Ухвала від 27.04.2026 по справі 916/62/25

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/62/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представниці Одеської міської ради - Павлюк Вікторії Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду матеріалів касаційної скарги Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (головуючий суддя - Савицький Я.Ф. судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 (суддя Литвинова В.В.)

у справі №916/62/25

за позовом виконувача обов'язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР ТРЕЙД"

про стягнення 9 578 689,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 06.04.2026 прийнято до розгляду касаційну скаргу Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 у справі №916/62/25 і призначено її до розгляду на 29.04.2026 о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

20.04.2026 від представниці Одеської міської ради - Павлюк Вікторії Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці Одеської міської ради - Павлюк Вікторії Сергіївни та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Одеської міської ради - Павлюк Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/62/25 задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 квітня 2026 року о 12:15 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал №19 за участю Павлюк Вікторії Сергіївни.

3. Зобов'язати уповноважену особу Південно-західного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасника справи.

4. Павлюк Вікторії Сергіївні надати повний обсяг документів для підтвердження повноважень на представництво/самопредставництво уповноваженій особі Південно-західного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному суду.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

9. Роз'яснити, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна

Попередній документ
136004533
Наступний документ
136004535
Інформація про рішення:
№ рішення: 136004534
№ справи: 916/62/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: про стягнення 9 578 689,97 грн.
Розклад засідань:
12.02.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
18.03.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 14:45 Господарський суд Одеської області
25.03.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2026 12:15 Касаційний господарський суд
07.05.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ДІБРОВА Г І
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "Ханбер Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР ТРЕЙД"
за участю:
Одеська обласна рада
заявник:
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси
Керівник Київської окружної прокуратура міста Одеси
Київська окружна прокуратура м.Одеси
Київська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Згода Олексій Олександрович
Адвокат Кротов Ігор Олександрович
представник позивача:
Царелунга Костянтин Петрович
прокурор:
Мерімерін Костянтин Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ЯРОШ А І