Ухвала від 27.04.2026 по справі 910/6616/25

УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6616/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 (суддя Ващенко Т.М.)

у справі №910/6616/25

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фаворит-Буд"

про стягнення 973 509,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.04.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/6616/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 29 205,30 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2026 №1.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2026 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (ЄДРПОУ 38620155) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 29 205 (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ять) гривень 30 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 12.03.2026 №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

Попередній документ
136004514
Наступний документ
136004516
Інформація про рішення:
№ рішення: 136004515
№ справи: 910/6616/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про стягнення 973 509,71 грн
Розклад засідань:
02.12.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2026 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВАЩЕНКО Т М
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фаворит-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фаворит-Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
представник заявника:
Фартушний Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І