про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/378/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 21.04.2026 б/н у справі
за позовом Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,
вул. Шевченка, 33А, м. Чернігів, 14033;
до фізичної особи ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
предмет спору про стягнення заборгованості в сумі 8837,19 грн
24.04.2026, надійшов позов Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8837,19 грн, з них:
- за договором про пайову участь в утримання об'єкта благоустрою від 31.05.2023 № 64 основного боргу у сумі 3453,80 грн за період з червня по жовтень 2023 року;
- за ліцензійним договором про надання прав на використання знаку для товарів та послуг від 31.05.2023 № 84/23/л основного боргу 2500,00 грн за період з червня по жовтень 2023 року та 250 грн штрафу згідно з пунктами 4.2., 6.2. цього договору;
- за договором про надання послуг від 31.05.2023 № 73 основного боргу у сумі 457,75 грн.
Також позивачем, за порушення відповідачем виконання грошових зобов'язань за переліченими правочинами, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нараховано та заявлено до стягнення в межах цього позову інфляційні втрати в сумі 1702,41 грн за період з листопада 2023 по березень 2026 років та 3% річних у сумі 473,23 грн за період з 01.11.2023 по 17.04.2026.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник, фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 08.03.2024 припинив підприємницьку діяльність як ФОП, проте оскільки на момент укладення перелічених договорів (31.05.2023) він мав статус фізичної особи-підприємця (в той час як зазначені правочини пов'язані саме з підприємницькою діяльністю), цей спір належить до юрисдикції господарського суду.
Як установлено судом, у позові об'єднано вимоги за трьома самостійними правочинами, натомість у порушення вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач не обґрунтував підстави розгляду цих вимог у одному провадженні, не визначив якими спільними доказами чи підставами ці вимоги пов'язані між собою.
Згідно з частиною 3, 6 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом: обґрунтування правових підстав для об'єднання в одному провадженні вимог до відповідача за трьома самостійними правочинами.
Керуючись статтями 42, 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Романенко А.В.