27 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1136/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про повернення судового збору
у справі № 927/638/24
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (код ЄДРПОУ 07856371), вул. Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (код ЄДРПОУ 42980231), проспект Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005
про зобов'язання повернути майно
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (код ЄДРПОУ 42980231), проспект Миру, 53, офіс 213, м. Чернігів, 14005
до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 07856371), вул. Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017
про визнання договору найму поновленим
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом): Акціонерного товариства “Українська оборонна промисловість» (код ЄДРПОУ 37854297) 04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36.
без виклику сторін
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1136/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" про зобов'язання повернути машину технічної допомоги на базі БРДМ заводський номер 1221СУ100, переданої на підставі договору найму від 05.06.2023 № 20230605-34; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “Техавіаком» до Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» про визнання поновленим договору найму № 20230605-34 від 05.06.2023, укладеного між ТОВ “НВК “Техавіаком» та ТОВ “Миколаївський бронетанковий завод» по 18.02.2026.
16.04.2026 судом підписане скорочене рішення відповідно до якого вимоги по первісному позову задоволено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Повне рішення підписано 27.06.2026.
Під час ухвалення рішення судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України здійснено розподіл судових витрат та, з огляду на задоволення позовних вимог по первісному позову у повному обсязі, судовий збір в сумі 2422,40 грн покладено на відповідача - ТОВ «НВК «Техавіаком».
Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» подано клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.
Так, заявник посилається на те, що оскільки предметом позову у справі 927/1136/25 є повернення майна, наданого у користування за договором найму, спір має немайновий характер та судовий збір за подання позовної заяви повинен сплачуватись за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України “Про судовий збір» та зміст заявлених позовних вимог, з огляду на обставини подання позивачем позову через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду становив 2422,40 грн (3028 грн х 0,8), який і розподілено судом за результатами розгляду первісного позову у даній справі.
В контексті висновку щодо розміру судового збору суд врахував правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22, за яким особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір". При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз'яснення щодо того, що вказана норма (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.
Разом з тим, при розгляді справи та ухваленні рішення судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено 18338,22 грн судового збору відповідно до платіжної інструкції №21739 від 18.11.2025.
Приймаючи до уваги, що внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом є підставою для повернення надмірно сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір»).
На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).
Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бронетанковий завод" (рах. НОМЕР_1 , в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 07856371, вул. Слобідська, 120, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 15915,82 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №21739 від 18.11.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О.Кузьменко