про відкриття провадження у справі
27 квітня 2026 року м. Чернігів справа № 927/360/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 17.04.2026 № 55-72-3166вих-26
за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави,
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,
в особі позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, пр-т Голосіївський, 50, м. Київ, 03039;
до відповідача фізичної особи-підприємця Лобаня Євгена Олеговича,
АДРЕСА_1 ;
про розірвання договору оренди державного майна та зобов'язання повернути орендоване майно
20.04.2026, Чернігівською окружною прокуратурою, поданий позов в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи-підприємця Лобаня Євгена Олеговича з проханням:
- розірвати договір № 13/55-21 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.11.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, фізичною особою-підприємцем Лобанем Євгеном Олеговичем та Національним університетом «Чернігівська політехніка», за об'єктом - нежитлові приміщення їдальні загальною площею 325,9 кв. м учбового корпусу № 24, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Танкової бригади (колишня вул. Генерала Бєлова), 4, що обліковуються на балансі Національного університету «Чернігівська політехніка»;
- зобов'язати фізичну особу-підприємця Лобаня Євгена Олеговича повернути Національному університету «Чернігівська політехніка» за актом повернення з оренди орендованого майна - нежитлові приміщення їдальні загальною площею 325,9 кв. м учбового корпусу № 24, розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї Танкової бригади (колишня вул. Генерала Бєлова), 4, що обліковуються на балансі Національного університету «Чернігівська політехніка».
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що відповідач використовує орендоване майно всупереч вимог частини 4 статті 80 Закону України «Про освіту» та умов договору оренди № 13/55-21 від 08.11.2021, зокрема, всупереч погодженого сторонами цільового призначення, а тому наявні усі підстави для розірвання спірного договору оренди у судовому порядку, відповідно до положень статей 651, 783 ЦК України, статті 24 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та вимог п. 12.7. розділу ІІ договору оренди № 13/55-21 від 08.11.2021.
Прокурор клопотав залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний університет «Чернігівська політехніка» (код ЄДРПОУ 05460798), як балансоутримувача орендованого майна.
Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).
З предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.
Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви від 17.04.2026 № 55-72-3166вих-26, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний університет «Чернігівська політехніка» (код ЄДРПОУ 05460798), з визначених прокурором підстав.
Керуючись статтями 50, 53, 55, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний університет «Чернігівська політехніка» (14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 95; код ЄДРПОУ 05460798).
4. Підготовче засідання призначити на 18 травня 2026 року об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
5. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до відзиву надати належні докази.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Прокурору та позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до суду подати належні докази.
7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.
8. Третій особі, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору; копії цих пояснень надіслати сторонам та прокурору; докази надсилання надати суду разом зі письмовими поясненнями.
9. Сторонам та третій особі: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).
10. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко