Номер провадження: 22-ц/813/4636/26
Справа № 523/17836/24
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
23.04.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановила:
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2025 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму боргу за договором кредиту № Б/Н від 02.04.2019 року в розмірі - 8793,93 грн., в тому числі: тіло кредиту 8793,93 грн., пеня 0,00 грн, борг за порушення грошового зобов'язання 0,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року в заяві представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні суду відмовлено.
Додатковим рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року ухвалено додаткове рішення. Зазначено точну грошову суму, що підлягає стягненню та: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму боргу за договором кредиту № Б/Н від 22.03.2019 року в розмірі 69700,44 грн., в тому числі пеня 0,00 грн., борг за порушення грошового зобов'язання 0,00 грн.
Не погоджуючись із додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від Пересипського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року, ОСОБА_1 12 січня 2026 року за допомогою системи «електронний суд», подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.
У Законі України «Про судовий збір» визначено як загальний перелік об'єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується (ст. 3 Закону).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 цього Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.
Водночас у наведеному переліку не визначено, що судовий збір не сплачується і за подання апеляційної чи касаційної скарги на додаткове судове рішення.
Судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов'язані з вимогами адміністративного позову, але в обов'язковому порядку мають бути вирішені судом. Відповідне положення міститься у постанові об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18.
Виходячи із вищевикладеного, вбачається, що судовий збір не справляється за подання апеляційної скарги на додаткове рішення, яким вирішено питання щодо судових витрат. Проте, ОСОБА_1 оскаржує додаткове рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року, яким не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат або встановлення порядку виконання судового рішення, а тому за подання такої апеляційної скарги судовий збір сплачується.
Відповідно до ч. 4 п. 3, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, а саме: 3633,60 гривень (3028*150 %)*0,8.
Отже, судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Од.обл./Хаджибейськ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова