Справа № 936/285/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/387/26 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2026 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхні Ворота Мукачівського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 153 КК України (обвинувачення змінено з ч. 3 ст. 152 КК України),
встановила:
вищевказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 обрано у вигляді тримання під вартою.
Взято обвинуваченого ОСОБА_8 під варту негайно, в залі суду. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відраховувати з моменту взяття його під варту, а саме із 07.02.2025.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , строк його попереднього ув'язнення, з моменту затримання під час досудового розслідування за період з 16.09.2021 по 12.12.2021, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_8 строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом із 13.12.2021 по 19.12.2022, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обрано у вигляді тримання під вартою.
Взято обвинуваченого ОСОБА_7 під варту негайно, в залі суду. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відраховувати з моменту взяття його під варту, а саме із 07.02.2025.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , строк його попереднього ув'язнення, з моменту затримання під час досудового розслідування за період з 16.09.2021 по 12.12.2021, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_7 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом із 13.12.2021 по 19.12.2022, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою.
Взято обвинуваченого ОСОБА_4 під варту негайно, в залі суду. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття його під варту, а саме із 07.02.2025.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , строк його попереднього ув'язнення, з моменту затримання під час досудового розслідування за період з 16.09.2021 по 12.12.2021, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_4 строк перебування під цілодобовим домашнім арештом із 13.12.2021 по 19.12.2022, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Вирішено питання з цивільним позовом, арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.
Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з апеляційними скаргами.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 3 ст. 153 КК України (обвинувачення змінено з ч. 3 ст. 152 КК України).
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2