58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
27 квітня 2026 року Справа № 926/1615/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Чернівецької міської ради
до Фізичної особи-підприємця Шелеста Олега Михайловича
про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 170856,54 грн
Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шелеста Олега Михайловича про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 170856,54 грн, з яких 92799,40 грн основної заборгованості, 64541,48 грн інфляційних втрат та 13515,66 грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач повинен був сплатити кошти пайової участі у розвиток інфраструктури міста Чернівці у зв'язку із будівництвом об'єкта до введення його в експлуатацію, тобто, до 31.05.2021 року (дата видачі сертифіката № ЧВ101210524372) в сумі 148479,04 грн. Водночас позивач вказує, що встановлений органом місцевого самоврядування розмір пайової участі є меншим, ніж передбачено законом, у зв'язку з чим підлягає застосуванню розмір, визначений відповідним Положенням як більш сприятливий для замовника будівництва. З урахуванням цього, розмір пайової участі, обчислений із застосуванням ставки 2,5 % від кошторисної вартості будівництва об'єкта у сумі 3711976,00 грн, становить 92799,40 грн, проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені. Також, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано за період з 24.05.2021 року по 31.03.2026 року 64541,48 грн - інфляційних втрат та 13515,66 грн - 3 % річних.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 року позовну заяву передано судді Швеця М.В.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк для усунення недоліків шляхом подання розрахунку суми безпідставно збережених коштів пайової участі, відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача та доказів надсилання копії позовної заяви з додатками стороні
27.04.2026 року від представника позивача - Кифірюк А.В. надійшла заява про усунення недоліків Вх. № 1641, у змісті якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання відповідних доказів на виконання ухвали суду від 24.04.2026 року.
Суд встановив, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 ст. 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд прийшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 20, 162, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12.05.2026 року - 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.
4. Зобов'язати відповідача:
- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Зобов'язати позивача:
- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп'ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Микола ШВЕЦЬ