м.Чернівці
27 квітня 2026 року Справа № 926/1518/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№1518 від 17.04.2026р.) та заяву про усунення недоліків (вх.№1633 від 24.04.2026р.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерджі 365» (01135, м.Київ, пр.Берестейський, б.5-А, кім.509 )
до відповідача Фізичної особи - підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення заборгованості в розмірі 51077,42 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерджі 365» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чесанова Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу №12.24п від 04.12.2024 в сумі 51077,42 грн, з яких: за постачання природного газу в розмірі 41393,25 грн, за розподіл потужності в розмірі 2706,82 грн, за небаланси в розмірі 5637,15 грн та за послуги з відключення в розмірі 1318,39 грн.
17.04.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1518, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між передано судді Гушилик С
Ухвалою суду від 20.04.2026 року залишено позовну заяву без руху.
24.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1633).
Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи-у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3-5, 7 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, як у справі №926/1518/26 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 51077,42 грн, тоді як згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 року 3328,00 гривень, тобто, з врахуванням положень ч.5, ч.7 ст.12 ГПК України, зазначена позовна заява є справою незначної складності, пріоритетом якої є швидке вирішення, а відтак, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ст.252 ГПК України, розгляд справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Матеріали справи містять клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, на що суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Названа норма ст.50 ГПК України зобов'язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов'язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.
Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з'ясуванні питання, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст.50 ГПК України, є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов'язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Враховуючи предмет і підстави позову у даній справі, а також те, що питання щодо залучення третіх осіб у справі вирішуються виключно на підготовчій стадії, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та на підставі ч.1 ст.50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії (58005, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9А, код 45304917), оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки.
Також при зверненні з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх.№1519 від 17.04.2026р.), а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії інформацію (у формі довідки або реєстру алокації) про фактичні місячні обсяги споживання природнього газу споживачем ФОП Чесановим А.А. (EIC 56XO0006MGPHD001) за період з 04.12.2024 року по 30.04.2025 року помісячно.
В обгрунтування даної заяви позивач посилається на те, що предметом доказування у даній справі є фактичний обсяг спожитого газу відповідачем за період з 04.12.2024 року по 30.04.2025 року, у зв'язку із чим просить ТОВ “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії надати інформацію про фактичні місячні обсяги споживання природнього газу.
Розглянувши подане клопотання позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2-3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як встановлено судом, клопотання про витребування доказів було заявлено позивачем своєчасно. Враховуючи, що зазначені докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.12, 50, 81, 176, 234, 235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Призначити розгляд справи по суті на 25 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал судових засідань №3 (другий поверх), телефон 52-47-40, за участю представників сторін.
4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії (58005, м.Чернівці, вул.Винниченка, 9А, код 45304917).
5.Клопотання представника позивача за вх.№1519 від 17.04.2026 року про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії - задовольнити.
6.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії інформацію (у формі довідки або реєстру алокації) про фактичні місячні обсяги споживання природнього газу споживачем Фізичною особою - підприємцем Чесановим Анатолієм Анатолійовичем (EIC 56XO0006MGPHD001) за період з 04.12.2024 року по 30.04.2025 року помісячно.
7.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії надати суду протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином оформлені копії документів, що витребовуються.
8.Відповідачу: - у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали. У разі неподання відповідачем у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
- в порядку ст.ст.165, 251 ГПК України, надати суду протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку засідання, роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9.Запропонувати позивачу - в порядку ст.ст.166, 251 ГПК України, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази такого направлення надати суду, роз'яснити, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України він має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
10.Відповідачу - в порядку ст.ст.167, 251 ГПК України, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.
11. Запропонувати третій особі до початку судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази надіслання яких, листом з описом вкладення учасникам справи надати суду до початку засідання.
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд повідомляє учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для чого потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Світлана ГУШИЛИК