Ухвала від 27.04.2026 по справі 641/6936/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 641/6936/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Міліруди Є.О. (вх. № 10046 від 27.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерне товариство "Харківобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 641/6936/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання недійсним рішення комісії про донарахування обсягів спожитої електричної енергії, розгляд якої перебуває на стадії підготовчого провадження, призначеного на 18.05.2026 об 11:00.

27.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Міліруди Євгена Олександровича надійшла заява (вх. № 10046) про проведення всіх судових засідань з розгляду справи № 641/6936/23 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми програмного забезпечення ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача - Міліруди Євгена Олександровича та провести за його участю судове засідання, призначене на 18.05.2026 об 11:00, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 6, 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Макарова Сергія Васильовича (вх. № 10046 від 27.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання "18" травня 2026 роу об 11:00, та усі наступні судові засідання, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням позивачем власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник позивача - Міліруда Євген Олександрович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити представника позивача - адвоката Міліруду Євгена Олександровича про те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.04.2026.

Суддя Юрченко В.С.

Попередній документ
136004225
Наступний документ
136004227
Інформація про рішення:
№ рішення: 136004226
№ справи: 641/6936/23
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: визнання недійсним рішення комісії
Розклад засідань:
11.12.2023 13:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
13.02.2024 13:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
13.03.2024 13:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
18.04.2024 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
22.05.2024 13:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
15.07.2024 13:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
08.08.2024 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
02.10.2024 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
03.04.2025 15:45 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БОГДАН МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШАТЕРНІКОВ М І
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач:
Акціонерне товариство «Харківобленерго»
АТ"Харківобленерго" в особі Холодногірського району з розподілу електроенергії
позивач:
Макаров Cергій Васильович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго" в особі Холодногірського району з розподілу електроенергії
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго" в особі Холодногірського району з розподілу електроенергії
представник заявника:
Адвокат Коновалов Максим Ігорович
представник позивача:
Міліруд Євген Олександрович
Міліруд Євген Олександрович - представник Макарова С.В.
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ