8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
24 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 904/194/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12)
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 348 106,00грн
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить:
- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 18.02.2021, додаткову угоду № 2 від 24.02.2021, додаткову угоду № 3 від 19.04.2021 та додаткову угоду № 4 від 26.05.2021 до договору поставки (закупівлі товару) № ТД-4965/41-21 від 03.02.2021, укладених між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сан Ойл";
- стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 348 106,00грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що додаткові угоди укладені з недотриманням норм ч.4 ст.36, п. 2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", тобто без наявних обґрунтувань та документальних підтверджень коливання ціни товарів в сторону їх збільшення, у зв'язку з чим позивачем понесено зайві витрати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 348 106,00грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду даної справи призначено суддю Лавренюк Т.А.
Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, справу визнано малозначною, у зв'язку з чим її розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 08.04.2026 судом здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2026 об 11:00.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Харківської області від 24.04.2026 №114/2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/194/26 через відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 справу №904/194/26 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.
Частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи те, що розгляд справи №904/194/26 здійснюється в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу №904/194/26 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "19" травня 2026 р. о(об) 10:20 .
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.
5. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов'язковою.
Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок та порядок їх здійснення.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
СуддяЄ.М. Жиляєв