Ухвала від 27.04.2026 по справі 922/3717/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3717/25 (922/2426/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

до Фізична особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"

про про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки, скасування держав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа 922/2426/25 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 06.11.2025 справу було передано за підсудністю в межах справи про банкрутство №922/3717/25.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи шляхом передачі раніше визначеному складу суду в межах справи про банкрутство №922/3717/25.

31.03.2026 в судовому засідання була постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання по справі на "28" квітня 2026 о 12:45.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача ОСОБА_2., суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Звернути увагу заявника, що для участі в режимі відеоконференції в наступних судових засіданнях у даній справі, учаснику справи необхідно заздалегідь повідомити господарський суд про намір взяти участь в судовому засіданні з зазначенням дати судового засідання і з посиланням на те, що заяву учасника справи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів поза межами суду було задоволено ухвалою суду (дата ухвали). Подавати повторну заяву про призначення проведення судового засідання в режимі ВКЗ не потрібно.

Одночасно, суд звертає увагу, що учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №922/3717/25 (922/2426/25), призначене на "28" квітня 2026 о 12:45 та всі наступні засідання по цій справі, за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв'язку: vkz.court.gov.ua.

Звернути увагу заявника, що для участі в режимі відеоконференції в наступних судових засіданнях у даній справі, учаснику справи необхідно повідомити господарський суд про намір взяти участь в судовому засіданні.

Ухвалу направити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Ткаченко Ю.О. (на електоронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.2026.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
136004117
Наступний документ
136004119
Інформація про рішення:
№ рішення: 136004118
№ справи: 922/3717/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.11.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
18.12.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 15:45 Господарський суд Харківської області
17.03.2026 11:45 Господарський суд Харківської області
17.03.2026 12:45 Господарський суд Харківської області
31.03.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
21.04.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2026 12:45 Господарський суд Харківської області
29.04.2026 12:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2026 15:45 Господарський суд Харківської області
20.05.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 12:00 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2026 16:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
арбітражний керуючий:
Безпалий Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
Апальков Едуард Миколайович
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків
Рудман Роман Геннадійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
Фізична особа Харнам Михайло Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Головне управління ДПС у Харківській області
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
кредитор:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Приватне підприємство "Чебуратов"
Приватне підприємство "Чебуратор"
ПП "Чебуратор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
Приватне підприємство "Чебуратов"
Приватне підприємство "Чебуратор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Ходєєва Ольга Олексіївна
представник відповідача:
Богомолов Олексій Олексійович
Ткаченко Юлія Олегівна
Шевченко Дар'я Станіславівна
представник заявника:
Зонов Сергій Олександрович
Попов Віталій Юрійович
Рудман Геннадій Романович
Темнюкова Марина Ігорівна
Шевченко Андрій Вікторович
представник кредитора:
Адвокат Дем'яненко Ольга Олегівна
Шаповалов Віталій Володимирович
представник позивача:
Фадєєв Олександр Павлович
Філатова Наталія Анатоліївна
представник скаржника:
Корж Альона Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА