46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
27 квітня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/71/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву без номера від 24.04.2025 (вх.№3212 від 27.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ. ЕН. ГРУП», м.Київ
про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль
у справі
про неплатоспроможність
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито провадження у справі; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 , призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво №738 від 08.04.2013, АДРЕСА_1 ). Попереднє судове засідання призначено на 14.04.2026, котре відкладено на 30.04.2026.
Відповідно до ч.6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
11.03.2026 о 15:35 год. на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №78721 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
10.04.2026 (вх.№2876 від 13.04.2026) через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП» із заявою без номера від 10.04.2026 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржниці - ОСОБА_1 на суму 45 554,30 грн, в тому числі судових витрат в розмірі 11 324,80грн.
Ухвалою суду від 21.04.2026 дану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ.ЕН.ГРУП», призначено до розгляду в засіданні на 30.04.2026.
24.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП" - адвокатом Калачик Володимиром Вікторовичем, який діє на підставі ордеру серії АА №1247554 від 18.11.2025, подано заяву без номера від 24.04.2025 (вх.№3212 від 27.04.2026) про його участь в попередньому судовому засіданні 30.04.2026 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника кредитора, суд враховує таке.
Відповідно до положень частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У частині 2 ст.197 ГПК України зазначено, що копія заяви учасником справи надсилається іншим учасникам справи в той самий строк, що і до суду.
Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.
Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.
Клопотання, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.
Утім, заявником не долучено до заяви без номера від 24.04.2025 (вх.№3212 від 27.04.2026) доказів її надіслання боржнику, що свідчить про недотримання заявником вимог ч.2 ст.197 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 53, ч.4 ст.170, ч.2 ст.197, ст.ст.232-236, 255 ГПК України, господарський суд -
Заяву без номера від 24.04.2025 (вх.№3212 від 27.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ЕЛ. ЕН. ГРУП», м.Київ про участь представника адвоката Калачика Володимира Вікторовича у попередньому судовому засіданні 30.04.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/71/26, - повернути без розгляду.
Ухвала підписана 27.04.2026, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик