про відкриття провадження у справі
27 квітня 2026 року м. ТернопільСправа №921/215/26
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.03.2026 (вх. №243 від 06.04.2026)
за позовом Wodecki Bronislav (Броніслав Водецкі), АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Фізичної особи-підприємця Васька Петра Зеновійовича, с. Остап'є, Тернопільський район, Тернопільська область, 47861
про стягнення 801 725,55 грн.
Встановила:
До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (від імені якого діє представник - адвокат Братівник І.В.) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Васька Петра Зеновійовича про стягнення 801 725,55 грн з яких: 58 581,00 грн - 3% річних та 573 766,36 грн - пені за порушення зобов'язань визначених рахунком-фактурою №2/11/2018 від 12.11.2018, та 16112,00 грн - 3% річних та 153 266,19 грн - пені за порушення зобов'язань, визначених рахунком-фактурою №1/10/2019 від 04.10.2019.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті вартості товару, отриманого за рахунком-фактурою №2/11/2018 від 12.11.2018 на суму 22 317,12 злотих та за рахунком-фактурою №1/10/2019 від 04.10.2019 на суму 6 801,41 злотих, які ухвалено стягнути з відповідача рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2025 у справі №921/650/23 на загальну суму 29 118,53 злотих (що еквівалентно 244 860,63 грн).
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу №921/215/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 квітня 2026 року позовну заяву (б/н від 30.03.2026 (вх. №243 від 06.04.2026) Wodecki Bronislav залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
24 квітня 2026 року до суду від представника позивача - адвоката Братівника І.В. надійшла заява б/н від 22.04.2026 (вх. №3196) про усунення недоліків, із додатками, із яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 13.04.2026.
Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якій слід здійснювати розгляд позовних вимог Wodecki Bronislav, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частинами 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет та ціну позову, можливий обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.
Згідно з вимогами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -,
1. Прийняти позовну заяву Wodecki Bronislav б/н від 30.03.2026 (вх. №243 від 06.04.2026) до розгляду та відкрити провадження у справі №921/215/26.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "25" травня 2026 року на 09:05 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати, позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив з доданими доказами іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.
8. Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 -адвокату Братівнику І. В. відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та Фізичній особі-підприємцю Васько Петру Зеновійовичу, с. Остап'є, Тернопільський район, Тернопільська область, 47861 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 27.04.2026.
Суддя Н.В. Охотницька