23.04.2026м. СумиСправа № 920/219/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/219/26
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»
(вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038,
код ЄДРПОУ 30859524)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Антипенка Євгена Миколайовича
( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
про стягнення 203 227 грн 50 коп.,
18.02.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 203 227 грн 50 коп. страхового відшкодування, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Серед іншого у п. 2 прохальної частини позовної заяви міститься клопотання позивача (вх №720 від 18.02.2026) про витребування у Фізичної особи-підприємця Антипенка Євгена Миколайовича копії наказу про зарахування Старостенко Дмитра Олександровича на роботу до ФОП Антипенко Є.М.; копії його трудової книжки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/219/26 та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; витребувано у відповідача - Фізичної особи-підприємця Антипенка Євгена Миколайовича копію наказу про зарахування Старостенко Дмитра Олександровича на роботу до ФОП Антипенко Є.М.; копію трудової книжки ОСОБА_1 .
13.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№1278) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Окрім цього, на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2026 відповідачем надано копію наказу №5-К від 10.10.2022 про прийняття на роботу Старостенка Дмитра Олександровича, копію наказу №2 від 28.04.2025 про припинення трудового договору (контракту) та інші копії документів у якості доказів на підтвердження своєї позиції по справі.
Станом на 23.04.2026 позивачем відповіді на відзив на позовну заяву не надано.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи обставини, визначені ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, справа №920/1511/25 є малозначною (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Водночас, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №920/219/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 12, 120, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 07.05.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Явку позивача у судове засідання 07.05.2026 визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 06.05.2026 письмові пояснення (заперечення) на відзив Фізичної особи-підприємця Антипенка Євгена Миколайовича на позовну заяву.
4. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Запропонувати представникам сторін подати відповідні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвалу складено та підписано суддею 27.04.2026.
СуддяС.В. Заєць