про залишення зустрічної позовної заяви без руху
27.04.2026м. СумиСправа № 920/390/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) та матеріали справи №920/390/26
за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» (вул. Івана Сірка, 7,
м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)
до відповідача: Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна»
ім. Олександра Кулика (вул. Заливна, буд. 6А, м. Суми, 40011,
код ЄДРПОУ 14027273)
про стягнення 574 424 грн 85 коп.,
24.03.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої активної електричної енергії в розмірі 554 672 грн 57 коп. та вартість реактивної електроенергії в розмірі 19 752 грн 28 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Ухвалою суду від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.
27.03.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 27.03.2026 б/н (вх.№1556) про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/390/26; справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
22.04.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:
1. відзив (вх.№2106) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю;
2. зустрічну позовну заяву (вх.№1891, 1893), згідно з вимогами якої просить суд:
- Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №920/390/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
- Призначити розгляд справи у судовому засіданні та розглядати її за правилами загального провадження.
- Призначити Шумейко Сергія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як спеціаліста для наданняконсультацій з питань під'єднання підключення, яке в Акті про порушення зазначене як самовільне, місцезнаходження цього підключення, можливості Сторін по справі під'єднати його самостійно та роз'яснення схем підключення.
- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ «АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, оформлене Протоколом №6 від 11.02.2026 року.
- Стягнути всі судові витрати з Відповідача.
Крім цього, 22.04.2026 відповідачем надано до суду зустрічну позовну заяву (вх.№1904), відповідно до вимог якої просить суд:
- Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом по справі №920/390/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
- Призначити розгляд справи у судовому засіданні та розглядати її за правилами загального провадження.
- Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) як спеціаліста для наданняконсультацій з питань під'єднання підключення, яке в Акті про порушення зазначене як самовільне, місцезнаходження цього підключення, можливості Сторін по справі під'єднати його самостійно та роз'яснення схем підключення.
- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ «АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, оформлене Протоколом №6 від 11.02.2026 року.
- Стягнути всі судові витрати з Відповідача.
Розглянувши матеріали справи та поданий Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» ім. Олександра Кулика зустрічний позов (вх.№1891) та зустрічний позов (вх.№1904), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Суд звертає увагу відповідача, що станом на день постановлення цієї ухвали останнім долучено до матеріалів справи дві зустрічні позовні заяви, а саме: зустрічну позовну заяву від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічну позовну заяву від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026), що суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України.
Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» ім. Олександра Кулика обґрунтованих письмових пояснень щодо існуючої невідповідності - не надано.
Суд не вбачає за можливе самостійно обрати, яка саме з двох зустрічних позовних заяв підлягає розгляду в межах справи №920/390/26, оскільки зазначене є виключною прерогативою позивача за зустрічним позовом.
Окрім цього, згідно з частиною 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» ім. Олександра Кулика у зустрічній позовній заяві від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічній позовній заяві від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Водночас, судом встановлено, що Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» ім. Олександра Кулика у зустрічній позовній заяві від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічній позовній заяві від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) не зазначено щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, з матеріалів зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) вбачається, що предметом спору означених зустрічних позовних заяв є визнання протиправним та скасування рішення комісії філії «Сумський міський РЕМ «АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, оформлене Протоколом №6 від 11.02.2026 року.
Разом з цим, Комплексною дитячо-юнацькою спортивною школою «Україна» ім. Олександра Кулика до матеріалів зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) не додано ані Протоколу №6 від 11.02.2026 року, ані Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року.
При цьому, суд звертає увагу Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика, що наявність у матеріалах справи доказів, доданих позивачем за первісним позовом до первісної позовної заяви, не позбавляє обов'язку позивача за зустрічним позову додати до зустрічної позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Наведені вище обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) без руху та надання позивачу за зустрічним позовом строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин, суд залишає зустрічну позовну заяву без руху, позивачу за зустрічним позовом надається строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) без руху.
2. Залишити зустрічну позовну заяву Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Україна» ім. Олександра Кулика від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) без руху.
3. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
4. Позивачу за зустрічним позовом надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
5. Зазначити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1891 від 22.04.2026) та зустрічної позовної заяви від 21.04.2026, б/н (вх.№1904 від 22.04.2026) - шляхом надання:
5.1. письмових пояснень з зазначенням, яка саме зустрічна позовна заява підлягає розгляду судом;
5.2. в залежності від того, яка саме з двох зустрічних позовних заяв підлягає розгляду судом в межах справи № 920/390/26:
- письмово зазначити про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в системі «Електронний суд» у сторін та інших учасників справи;
- письмово зазначити щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви;
- надати суду копію Акту про порушення №006295 від 08.10.2024 року, копію Протоколу №6 від 11.02.2026 року та інші наявні в позивача за зустрічним позовом докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2025 та не підлягає оскарженню.
СуддяС.В. Заєць