21.04.2026м. СумиСправа № 920/60/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/60/26, розпочатої за заявою
кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНЯ
ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА"
(вул. Сумської Тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025,
код ЄДРПОУ 44360724)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК"
(вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031
код ЄДРПОУ 31312116)
про банкрутство
за участю представників сторін:
представник Сумської міської ради - Божко Ю.В. (в режимі відеоконференції),0
арбітражний керуючий - Чупрун Є.В. (в режимі відеоконференції).
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК".
Ухвалою від 28.01.2026 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116); ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116); призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 424 від 06.03.2013).
Цією ж ухвалою суд визнав вимоги кредитора - ТОВ "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" (вул. Сумської Тероборони, буд. 6, м. Суми, 40025, код ЄДРПОУ 44360724) до боржника ТОВ "ЄРМАК" (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 1 955 443,69 грн, з яких: 1 844 340,69 грн заборгованості за рішенням суду, 33 280,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.
28.01.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031, код ЄДРПОУ 31312116).
11.02.2026 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 09.02.2026 № 341 (вх. № 621 від 11.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, відповідно до змісту якої кредитор просить визнати кредиторські вимоги приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича (м. Суми, вул. Шевченка, 17, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (м. Суми, вул. Ковпака, 13, код ЄДРПОУ 3312116) у загальній сумі 187 957,99 грн, з яких: 181 748,13 грн - основна винагорода приватного виконавця відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди АСВП № НОМЕР_2 від 31.12.2025; 5 371,86 грн - основна винагорода приватного виконавця відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди АСВП № НОМЕР_3 від 31.12.2025; 419,00 грн - витрати виконавчого (згідно з постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_2 від 31.12.2025); 419,00 грн - витрати виконавчого відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди АСВП № НОМЕР_3 від 31.12.2025).
Ухвалою від 12.02.2026 суд призначив розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б від 09.02.2026 № 341 (вх. № 621 від 11.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/60/26 в судове засідання на 24.03.2026, 12:00.
24.02.2026 24.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" від 24.02.2026 № б/н (вх. № 792 від 24.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, відповідно до змісту якої кредитор просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" до ТОВ "ЄРМАК" в розмірі 2 285 690,61 (два мільйони двісті вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 61 копійка, в т. ч. заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2038603,62 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 565,56 грн., 3 % річних у розмірі 54967,76 грн. та 191553,67 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою від 24.02.2026 суд призначив розгляд заяви ТОВ "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" від 24.02.2026 № б/н (вх. № 792 від 24.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/60/26 в судове засідання на 24.03.2026, 12:00.
27.02.2026 до суду надійшла заява Сумської міської ради №48/26юр від 27.02.2026 (вх. № 866 від 27.02.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої кредитор просить суд визнати грошові вимоги Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" у розмірі 121 822,86 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/60/26. Окрім цього, 03.03.2026 Сумською міською радою надано суду клопотання (вх.№1098), в якому кредитор просить долучити до заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, поданої 27.02.2026, документи, на які посилається Сумська міська рада на підтвердження своїх вимог та платіжну інструкцію №62 від 02.03.2026 про сплату судового збору за подання заяви.
Ухвалою від 04.03.2026 суд призначив розгляд заяви Сумської міської ради №48/26юр від 27.02.2026 (вх. № 866 від 27.02.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника по справі №920/60/26 в судове засідання на 24.03.2026, 12:00.
04.03.2026 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. подав до суду письмовий звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог до ТОВ "ЄРМАК" № 02-01/920/60/26/119 від 04.03.2026 (вх. № 1122 від 04.03.2026).
10.03.2026 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання № 02-01/920/60/26/129 від 10.03.2026 (вх. № 1038 від 10.03.2026) про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника, відповідно до змісту якого просить продовжити розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника ТОВ "ЄРМАК" до 16.05.2026.
Ухвалою від 13.03.2026 суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/920/60/26/129 від 10.03.2026 (вх. № 1038 від 10.03.2026) та продовжив розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" - до 16.05.2026.
25.03.2026 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання № 02-01/920/60/26/159 від 25.03.2026 (вх. № 1510 від 25.03.2026) про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЄРМАК".
Розгляд справи 24.03.2026 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 23.03.2026 по 27.03.2026.
Ухвалою від 31.03.2026 суд призначив попереднє засідання на 21.04.2026, 15:00. Цією ж ухвалою суд прихначив розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б від 09.02.2026 № 341 (вх. № 621 від 11.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла" від 24.02.2026 № б/н (вх. № 792 від 24.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів; заяви Сумської міської ради №48/26юр від 27.02.2026 (вх. № 866 від 27.02.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/60/26 в судове засідання на 21.04.2026, 15:00.
У судовому засіданні 21.04.2026 представник Сумської міської ради підтримала підтримала подану заяву про грошові вимоги до боржника. Арбітражний керуючий зазначив, що вимоги кредиторів ТОВ "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" та Сумської міської ради визнає у повному обсязі. Грошові вимоги приватного виконавця Пересадька О.Б. в частині основної винагороди приватного виконавця не визнає, а для вираження позиції щодо вимог в частині витрати виконавчого провадження просить надати додатковий час.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" про визнання кредиторських вимог.
24.02.2026 24.02.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" (далі - Кредитор) від 24.02.2026 № б/н (вх. № 792 від 24.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, відповідно до змісту якої кредитор просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" до ТОВ "ЄРМАК" в розмірі 2 285 690,61 (два мільйони двісті вісімдесят п'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 61 копійка, в т. ч. заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2038603,62 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 565,56 грн., 3 % річних у розмірі 54967,76 грн. та 191553,67 грн. інфляційних нарахувань.
Заява надійшла в межах установленого строку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 521 від 22.11.2022, розпорядженням Сумської міської військової адміністрації № 407-ВКВА від 25.10.2024, № 360-ОД від 14.10.2025 Кредитор визначений виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатками до вказаних рішень.
Боржник є власником приміщення торгівельно-розважального комплексу, загальною площею приміщень 2076.90 кв. м. у будівлі за адресою м. Суми, вул. Сумської Тероборони (Ковпака), 13, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 327482607 від 30.03.2023 (копія додається).
Згідно з актом обстеження внутрішньобудинкової системи опалення та ГВП абонента від 23.09.2022 вказане нежитлове приміщення опалюється індивідуальним джерелом теплозабезпечення. Але проєктно-технічна документація та акт про відключення від централізованої системи опалення вказаного приміщення відсутні.
Листом № 49/05.01-15 від 13.12.2022 Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради повідомив, що документи з приводу приймання постійно діючою міською міжвідомчою комісією з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води або ж будь-яким іншим уповноваженим органом Виконавчого комітету Сумської міської ради рішення про відключення нежитлового приміщення, належного боржнику, в будівлі за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 13 від мереж централізованого опалення, або ж про відмову у відключенні вказаного приміщення від мереж централізованого опалення, в департаменті відсутні.
У зв'язку з тим, що співвласники багатоквартирного будинку за адресою м. Суми, вул. Сумської Тероборони (Ковпака), 13 не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин у строк, встановлений законодавством, тож у відповідності до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, опублікований на веб-сайті ТОВ «КППВ», враховуючи, що листом від 08.02.2023 Боржник повідомив про відмову в укладенні договору про надання послуг з постачання теплової енергії, в силу положень статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідний договір вважається укладеним в силу прямої норми законодавства.
Договір з Боржником було зареєстровано ТОВ «КППВ» за внутрішнім номером № ПР 195/001 і саме вказаний номер договору використовується Кредитором у актах приймання-передачі теплової енергії, рахунках, вимогах про оплату, тощо.
У відповідності до п. 5 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, розміщеного на сайті ТОВ «КППВ» (далі за текстом - Договір), виконавець зобов'язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
На виконання умов Договору в період з жовтня 2023 року по грудень 2025 року кредитором було надано боржнику послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 2 038 603,62 грн, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії по Договору, у тому числі:
- акт прийому-передачі теплової енергії у жовтні 2023 р. від 31.10.2023р. на суму 4036,46 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у листопаді 2023р. від 30.11.2022р. на суму 130 184,64 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у грудні 2023р. від 31.12.2023р. на суму 173 648,95 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у січні 2024 р. від 31.01.2024р. на суму 174 925,56 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у лютому 2024р. від 29.02.2024р. на суму 152 762,34 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у березні 2024р. від 31.03.2024р. на суму 135 641,89 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у липні 2024 р. від 31.07.2024р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у серпні 2024р. від 31.08.2024р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у вересні 2024р. від 30.09.2024р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у жовтні 2024р. від 31.10.2024р. на суму 11 475,16 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у листопаді 2024р. від 31.01.2023р. на суму 148 032,32 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у грудні 2024 р. від 28.02.2023р. на суму 135 779,90 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у січні 2025р. від 31.01.2025р. на суму 214 955,46 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у лютому 2025р. від 28.02.2025р. на суму 199 097,13 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у березні 2025р. від 31.03.2025р. на суму 169 243,46 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у травні 2025р. від 31.05.2025р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у червні 2025р. від 30.06.2025р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у липні 2025р. від 31.07.2025р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у серпні 2025р. від 31.08.2025р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у вересні 2025р. від 30.09.20254р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у жовтні 2025р. від 31.10.2025р. на суму 31,42 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у листопаді 2025р. від 30.11.2025р. на суму 146 821,98 грн;
- акт прийому-передачі теплової енергії у грудні 2025р. від 31.12.2025р. на суму 199 939,21 грн.
Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника сума боргу перед Кредитором за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2023 по грудень 2025 року становить 2 039 169,18 грн (у тому числі 565,56 грн - плата за абонентське обслуговування).
Судом враховано, що відповідно до акту обстеження внутрішньо будинкової системи опалення та ГВП абонента від 23.09.2022 нежитлове приміщення Боржника опалюється індивідуальним джерелом теплозабезпечення.
Разом з тим, суд погоджується з доводами Кредитора про те, що відповідно до наданих матеріалів Боржник самовільно здійснив відключення приміщень від системи постачання теплової енергії без залучення уповноваженої організації та без розробленого проєкту відключення. Боржником докази зворотнього не надані.
Враховуючи викладене, Боржник зобов'язаний оплачувати послуги Кредитора з постачання теплової енергії в такому ж порядку і розмірах, якби відключення приміщення від мереж теплопостачання ним проведено не було.
Зазначені обставини підтверджуються наданими Кредитором актами прийому-передачі теплової енергії, рахунками на оплату, листом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради № 49/05.01 -15 від 13.12.2022 року; актом обстеження внутрішньобудинкової системи опалення та ГВП абонента від 23.09.2022; довідками про розподіл теплової енергії; відомостями показань приладів обліку у житлових будинках; звітами про коригування показників приладів обліку; листами Боржника.
Згідно з п. 1, 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з порушенням умов договору та з метою відновлення фінансової дисципліни Боржника Кредитор має право нарахувати штрафні санкції, право на нарахування та розмір яких визначено статтею 625 Цивільного кодексу України.
У відповідності до перерахованих норм, за порушення зобов'язань Боржник має сплати 54967,76 грн. 3 % річних та 191553,67 грн. інфляційних нарахувань.
Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі.
Таким чином, суд встановив, що додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА"у загальному розмірі 2 285 690,61 грн, у тому числі 2 038 603,62 грн - заборгованість за спожиті послуги, 54 967,76 грн - 3 % річних, 191 553,67 грн - інфляційні нарахування, 565,56 грн - плата за абонентське обслуговування, заявлено правомірно, підтверджено належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, не спростовані боржником та визнаються судом у повному обсязі.
Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 6656,00 грн. згідно платіжної інструкції № 3555 від 20.02.2026.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2026 становить 3328 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.
Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6656,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - у першу чергу.
Щодо заяви Сумської міської ради про грошові вимоги кредитора до боржника.
27.02.2026 до суду надійшла заява Сумської міської ради №48/26юр від 27.02.2026 (вх. № 866 від 27.02.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, відповідно до якої кредитор просить суд визнати грошові вимоги Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" у розмірі 121 822,86 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/60/26.
Окрім цього, 03.03.2026 Сумською міською радою надано суду клопотання (вх.№1098), в якому кредитор просить долучити до заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, поданої 27.02.2026, документи, на які посилається Сумська міська рада на підтвердження своїх вимог та платіжну інструкцію №62 від 02.03.2026 про сплату судового збору за подання заяви.
Заява надійшла в межах установленого строку.
Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі № 920/798/25 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради до ТОВ "ЄРМАК" про стягнення 121 822 грн 86 коп. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 27.08.2025.
Постановлено стягнути з ТОВ "ЄРМАК" (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40013, код 31312116) на користь Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код 23823253) безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 121 822 грн, 86 коп. Наказ про примусове виконання рішення у справі № 920/798/25 виданий 01.09.2025.
На підставі вищезазначеного наказу Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4.
04.02.2026 на адресу Сумської міської ради надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку із винесеною ухвалою Господарського суду Сумської області по справі № 920/60/26 заборони на звернення стягнення на майно чи кошти боржника.
Вищавказані обставини підтвердженеі наданими Кредитором копіями рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі № 920/798/25, наказу Господарського суду Сумської області від 01.09.2025 у справі № 920/798/25, постанов державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4, про повернення виконавчого документа стягнувачу від 04.02.2026.
Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі.
Таким чином, суд встановив, що кредиторські вимоги Сумської міської ради до боржника у сумі 121 822,86 грн заявлено правомірно, підтверджено належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, не спростовані боржником та визнаються судом у повному обсязі.
Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн згідно платіжної інструкції № 62 від 02.03.2026.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2026 становить 3328 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - у першу чергу.
Щодо заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. про грошові вимоги кредитора до боржника.
11.02.2026 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 09.02.2026 № 341 (вх. № 621 від 11.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів, відповідно до змісту якої кредитор просить визнати кредиторські вимоги приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька Олександра Борисовича (м. Суми, вул. Шевченка, 17, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (м. Суми, вул. Ковпака, 13, код ЄДРПОУ 3312116) у загальній сумі 187 957,99 грн, з яких: 181 748,13 грн - основна винагорода приватного виконавця відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди АСВП № НОМЕР_2 від 31.12.2025; 5 371,86 грн - основна винагорода приватного виконавця відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди АСВП № НОМЕР_3 від 31.12.2025; 419,00 грн - витрати виконавчого провадження (згідно з постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_2 від 31.12.2025); 419,00 грн - витрати виконавчого провадження відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди АСВП № НОМЕР_3 від 31.12.2025).
Розпорядником майна кредиторські вимоги в частині основна винагорода приватного виконавця не визнані, відомості про результати розгляду кредиторських вимог в частині витрат виконавчого провадження суду та Кредитору не надані.
Також судом установлено, що листом від 18.02.2026 № 02-01/920/60/26/91 розпорядник майна повідомив приватного виконавця виконавчого органу Сумської області Пересадька О.В. про невизнання кредиторських вимог у повному обсязі. Разом з тим, будь-які пояснення чи заперечення від приватного виконавця Пересадька О.В. до суду не надходили.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 09.02.2026 № 341 (вх. № 621 від 11.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" від 24.02.2026 № б/н (вх. № 792 від 24.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів задовольнити.
Визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА" (40025, м. Суми, вул. Сумської Тероборони, 6, код ЄДРПОУ 44360724) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031 код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 2 292 346,61 грн, з яких 2 285 690,61 грн - заборгованість не забезпечена заставою (4 черга), 6 656,00 грн - судовий збір за подання заяви (1 черга).
2. Заява Сумської міської ради №48/26юр від 27.02.2026 (вх. № 866 від 27.02.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника задовольнити.
Визнати грошові вимоги Сумської міської ради (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК" (вул. Сумської Тероборони, буд. 13, м. Суми, 40031 код ЄДРПОУ 31312116) в сумі 127 147,66 грн, з яких 121 822,86 грн - безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою (4 черга), 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви (1 черга).
3. Відкласти попереднє засідання суду на 05.05.2026, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.
4. Провести судове засідання у справі № 920/60/26, призначене на 05.05.2026, 15:30, за участю арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниці Сумської міської ради Божко Юлії В'ячеславівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.
5. Відкласти розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 09.02.2026 № 341 (вх. № 621 від 11.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 920/60/26 в судове засідання на 05.05.2026, 15:30.
6. Запропонувати приватному виконавцю Пересадьку О.Б. надати письмові пояснення з урахуванням звіту арбітражного керуючого про результати розгляду кредиторських вимог.
7. Копію ухвали надіслатьи боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому, приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Пересадьку О.Б.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині задоволення кредиторських вимог в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена та підписана суддею 27.04.2026.
СуддяВ.М. Ковтун