вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"27" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/395/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,
за участю представників учасників процесу:
від заявника (боржника): не з'явився,
від арбітражного керуючого: не з'явився,
У квітні 2026 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 03.04.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.04.2026, зобов'язано боржницю надати суду у строк до 24.04.2026 оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У судове засідання 27.04.2026 представники заявника (боржника) та арбітражного керуючого не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи у підготовчому судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Як зазначено у Пояснювальній записці до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства, метою необхідності прийняття Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі є врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною першою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності) (частина друга статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).
На основі напрацьованого господарськими судами досвіду застосування вказаної норми, можна дійти висновку, що для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньою є наявність щонайменше однієї з вказаних чотирьох підстав. Отже, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суд звертає увагу, що перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пункт 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)» (подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20).
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому). Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (п. 4, 5); перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (п. 6); копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, та виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
З урахуванням положень статей 13, 14, 76, 77 ГПК України суд у підготовчому засіданні перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту, які передбачені статтею 116 Кодексу України з процедур банкрутства, та з'ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
У поданій заяві боржниця зазначає, що загальний розмір її заборгованості перед кредиторами становить приблизно 775 624,56 грн, здійснення погашення якої фінансова можливість відсутня.
З матеріалів справи судом установлено, що заборгованість боржниці перед: ТОВ ФК "Кредит Капітал" становить 31 357,29 грн, кінцевий строк повернення позики 04.01.2026, 32 397,00 грн, кінцевий строк повернення позики 10.08.2026, ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів" - 22 833,00 грн, кінцевий строк повернення позики 24.09.2025 та 4 837,50 грн, кінцевий строк повернення позики 20.09.2025, ТОВ ФК "Абекор" - 4 234,20 грн, кінцевий строк повернення позики 20.10.2025, ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - 8 250,00 грн, кінцевий строк повернення позики 20.09.2025, 11 286,00 грн, кінцевий строк повернення позики 15.12.2025, 21 920,00 грн, кінцевий строк повернення позики 13.08.2026, TOB “Слон Кредит» - 43 740,00 грн, кінцевий строк повернення позики 15.08.2026; TOB “Авенсус Україна» - 36 300,00 грн, кінцевий строк повернення позики 15.02.2026; ТОВ “Факторинг Партнерс" - 15 149,35 грн, кінцевий строк повернення позики 11.08.2026, ТОВ “Таліон Плюс» - 31 437,40 грн, кінцевий строк повернення позики 16.08.2023, ТОВ “Бізнес Позика» - 43 919,80 грн, кінцевий строк повернення позики 30.01.2026, ТОВ “Споживчий Центр» - 21 963,44 грн, кінцевий строк повернення позики 05.02.2026, ТОВ "Лінеура Україна" - 129 918,15 грн, кінцевий строк повернення позики - 16.02.2026, ТОВ "ФК" Авіра Груп" - 12 593,22 грн, кінцевий строк повернення позики 25.08.2025, ТОВ “Клай Інвест" - 12 128,76 грн, кінцевий строк повернення позики 25.08.2025, TOB “Іннова Фінанс» - 13 050,00 грн, кінцевий строк повернення позики 15.07.2026, ТОВ "ФК" Біксбіт" - 23 362,53 грн, кінцевий строк повернення позики 12.07.2026, ТОВ “Укр Кредит Фінанс" - 80 478,12 грн, кінцевий строк повернення позики 13.08.2026, АТ "Таксомбанк" - 10 845,81 грн, кінцевий строк повернення позики 01.04.2028, 19 179,86 грн, кінцевий строк повернення позики 05.06.2026, АТ "ПУМБ" - 43 730,39 грн, кінцевий строк повернення позики 21.11.2026, 41 173,20 грн, кінцевий строк повернення позики 06.02.2026, 47 829,94 грн, кінцевий строк повернення позики 28.05.2027, АТ КБ "ПриватБанк" - 4 873,04 грн, кінцевий строк повернення позики 21.10.2026, ТОВ "ФК "Технофінанс" - 41 173,20 грн, кінцевий строк повернення позики 06.02.2026, ТОВ "Стар Файненс Груп" - 7 500,00 грн, кінцевий строк повернення позики 04.01.2026, 2 700,00 грн, кінцевий строк повернення позики 15.12.2025, TOB "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - 9 500,00 грн, кінцевий строк повернення позики 16.08.2030, ТОВ “СірокоФінанс" - 2 500,00 грн, кінцевий строк повернення позики 20.09.2025, ТОВ “Мілоан" - 5 000,00 грн, кінцевий строк повернення позики 13.08.2026, 4 000,00 грн, кінцевий строк повернення позики 11.08.2026, 10 000,00 грн, кінцевий строк повернення позики 10.08.2026, ТОВ "ФК" Є Гроші Ком" - 17 808,00 грн, кінцевий строк повернення позики 06.02.2026, ТОВ "ФК "Фінбуст" - 17 808,00 грн, кінцевий строк повернення позики 06.02.2026, ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" - 25 102,00 грн, кінцевий строк повернення позики 01.02.2023.
Зважаючи на викладене, загальний розмір фінансових зобов'язань боржниці перед фінансово-кредитними установами становить 775 624,56 грн.
ОСОБА_1 працевлаштована, дохід в місяць становить приблизно 7 000,00 грн.
Дослідивши надані суду докази, зокрема декларації про майновий стан заявниці за 2023-2025 роки, перший квартал 2026 року, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна, суд установив, що у боржниці відсутнє як нерухоме, так і рухоме майно, достатнє для погашення всієї заборгованості. Окрім того, у боржниці відсутні вклади (депозитні) рахунки, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, а також корпоративні права. Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п'яти років, суду не подано. Згідно з відомостями з трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 16.04.2025 працює на посаді молодшої медичної медсестри з догляду за хворими відділення паліативної допомоги КНП НМР "Спеціалізованої медико - санітарної частини м. Нетішин". Судом установлена відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність у боржниці статусу фізичної особи-підприємця. Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, дохід боржниці за 2023 - 2025 роки значно менший від зобов'язань перед кредиторами.
Отже, з поданих заявницею доказів підтверджується обґрунтованість її тверджень про існування та неможливість виконання нею грошових зобов'язань.
За таких обставин встановлені судом обставини вказують на існування всіх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з частиною третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною четвертою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, установлених у частині четвертій статті 119 Кодексу.
З огляду на зазначене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці.
Щодо призначення керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд зазначає таке.
Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до пункту 2. 1. Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом установлено, що боржниця подала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з дотриманням приписів пункту 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення", надавши пропозицію кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, та заяву арбітражного керуючого про участь у справі.
Згідно із абзацом 2 частини другої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
Відповідно до частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються зокрема докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Кодекс України з процедур банкрутства та інші норми законодавства не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають можливості відстрочення чи розстрочення заявнику в авансуванні такої винагороди. Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 910/2629/20, від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, від 19.11.2020 у справі № 927/203/20.
Заразом, як установлено судом, заявницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.03.2026, яким визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до закону та заяви на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника.
Зокрема, згідно з пунктами 3.2., 3.4. цього договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 49 920,00 грн за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого.
Сторона-2 (боржник) вносить оплату рівними частинами протягом 8 місяців у сумі 6 240,0 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, у якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.
Відсутність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи (вказаний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20).
Отже, дослідивши подані матеріали, враховуючи наявність договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 18.03.2026 та докази часткової оплати за цим договором у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.
Відповідно до частини п'ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд
1 Відкрити провадження у справі № 918/395/26 про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці.
3. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 .
4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.
5. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.
6. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржниці надати суду не пізніше 01.06.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржниці щодо вимог кредиторів).
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржниці у строк до 01.06.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржниці та визначити його вартість.
9. Установити керуючому реструктуризацією боржниці строк до 25.07.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржниці.
10. Попереднє судове засідання призначити на "22" червня 2026 р. о 11:00 год.
11. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.
12.Зобов'язати Державну прикордонну службу надати суду та керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні інформацію про перетинання боржницею ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1998, та членами її сім'ї (донька ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_5 від 17.01.2022, орган, що видав 5323) державного кордону за останні три роки, а також інформацію про доходи боржниці та членів її сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржниці, надати суду та керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці.
14. Копію ухвали надіслати боржниці, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області, відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 27.04.2026.
Суддя О.Андрійчук