65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"27" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1192/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А, код ЄДРПОУ 40108740) за вх№14030/26 від 23.04.2026 про продовження строку для подання відзиву
у справі № 916/1192/26
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А, код ЄДРПОУ 40108740);
про стягнення 1 474 480,00 грн
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення збитків у сумі 1 474 480,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на неправомірність дій представників відповідача, які полягали у незаконному демонтуванні і вилученні двох шлагбаумів, які забезпечували організацію руху транспортних засобів на майданчиках для платного паркування та збір коштів за паркування, ФОП Хованській Д.О. завдано збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1 474 480 грн., оскільки господарська діяльність ФОП Хованської Д.О. з організації, експлуатації, утримання та обладнання майданчиків для платного паркування транспортних засобів на території с. Фонтанка в районах вулиць бульвар Променад, Лісовий бульвар була тимчасово зупинена, надходження у вигляді платежів за паркування автомобілів не надходили.
Ухвалою від 08.04.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.05.2026, запропоновав відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив.
23.04.2026 за вх№14030/26 господарський суд одержав від Головного управління Національної поліції в Одеській області клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування свого клопотання Головне управління Національної поліції в Одеській області посилається на значний обсяг додатків до позовної заяви, а також що відповідь з територіального підрозділу на запитувану представником Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію надійшла лише 21 квітня 2026 року, враховуючи необхідність опрацювати великий обсяг інформації, для підготовки належної правової позиції, Головному управлінню Національної поліції в Одеській області необхідний додатковий строк для подання відзиву.
Розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про її задоволення огляду на таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Таким чином, враховуючи наведені відповідачем доводи в обґрунтування поданої заяви, запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, приймаючи до уваги, що заяву про продовження строку на подання відзиву подано до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 07.05.2026 (включно).
Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області за вх№14030/26 від 23.04.2026 про продовження строку для подання відзиву у справі № 916/1192/26 - задовольнити.
2. Продовжити Головного управління Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 916/1192/26 до 07.05.2026 (включно).
Ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Деркач