65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство
"20" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3704/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/3704/25
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33Б, код ЄДРПОУ 42696157);
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, прим. № 103, код ЄДРПОУ 30194498);
про визнання банкрутом
У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 20.04.2026
22.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний енергетичний контрагент" (далі - ТОВ "ЦЕК") звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ".
В подальшому ТОВ "ЦЕК" подало до суду доповнення від 29.10.2024 (заява про збільшення грошових вимог) до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в яких просило суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ" та визнати наступні грошові вимоги ТОВ "ЦЕК":
- 102280 грн (з них: 30280 грн судового збору, 72000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому) з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів;
- 23524951,35 грн основного боргу за Договором купівлі-продажу природного газу №50 від 08.08.2023 з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів;
- 56838622 грн основного боргу за Договором відступлення права №11-2/2024 від 26.04.2024 з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ" за заявою ТОВ "ЦЕК" від 22.08.2024, з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог від 29.10.2024.
Верховний Суд постановою від 09.06.2025 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний енергетичний контрагент" задовольнив. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 у справі №916/3704/24 скасував. Справу №916/3704/24 направив для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 для розгляду судової справи № 916/3704/24 визначено головуючого суддю Деркач Т. Г.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ" на 03.11.2025.
У підготовчому засіданні 03.11.2025 за відсутності представників сторін, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 01.12.2025 о 10:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
01.12.2025 за вх№38163/25 господарський суд одержав від ТОВ "ЦЕК" клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 01.12.2025 за участю представника АБ “УКРГАЗБАНК», суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 18.12.2025 о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
16.12.2025 за вх№40265/25 господарський суд одержав від ТОВ "Ю-ГАЗ" клопотання про відкладення підготовчого засідання.
18.12.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 призначено підготовче засідання для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ" на 15.01.2026.
У підготовчому засіданні 15.01.2026 за участю представників АБ “УКРГАЗБАНК» та ТОВ "ЦЕК", суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 09.02.2026 о 09:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представника АБ “УКРГАЗБАНК».
03.02.2026 за вх№4140/26 господарський суд одержав від ТОВ "Ю-ГАЗ" відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ".
03.02.2026 за вх№ 4141/26 господарський суд одержав від ТОВ "Ю-ГАЗ" уточнення прохальної частини відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ".
04.02.2026 за вх№ 4165/26 господарський суд одержав від ТОВ "Ю-ГАЗ" відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ".
06.02.2026 за вх.№ 4533 господарський суд одержав від ТОВ "ЦЕК" відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 09.02.2026 за участю представників АБ “УКРГАЗБАНК» та ТОВ "ЦЕК", суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 05.03.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представників АБ “УКРГАЗБАНК» та ТОВ “Ю-ГАЗ».
У підготовчому засіданні 05.03.2026 за участю представників АБ “УКРГАЗБАНК», ТОВ "ЦЕК" та боржника, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 18.03.2026 о 16:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представників АБ “УКРГАЗБАНК» та ТОВ “Ю-ГАЗ».
17.03.2026 за вх№ 9430/26 господарський суд одержав від АБ “УКРГАЗБАНК» додаткові пояснення.
У підготовчому засіданні 18.03.2026 за участю представників АБ “УКРГАЗБАНК», та боржника, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою відклав підготовче засідання на 20.04.2026 о 10:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання в режимі відеоконференції за участі представників АБ “УКРГАЗБАНК» та ТОВ “Ю-ГАЗ».
У судовому засіданні 20.04.2026 суд, без участі представників сторін постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.
Розглянувши заяву ТОВ "ЦЕК про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ю-ГАЗ", суд встановив таке.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».
Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/103/25 визнано кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Енергетичний Контрагент» у розмірі 100 755 704,25 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.
Згідно з абзацом першим частини другої статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи (частина друга статті 39 КУзПБ).
Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість (частина третя статті 39 КУзПБ).
За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (частина п'ята статті 39 КУзПБ).
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста статті 39 КУзПБ).
Господарський суд зауважує, що після скасування постановою Верховного Суду від 09.09.2025 ухвали Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 916/3704/24, суд повернувся до процедури вирішення питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 відкрито провадження у справі № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».
Станом на сьогодні заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Енергетичний Контрагент» в межах справи № 908/103/25 судом визнано.
03.03.2026 постановою Касаційного господарського суду залишено без змін ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №908/103/25 щодо оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025.
З огляду на вказаний факт, господарський суд бере до уваги принцип остаточності судового рішення (res judicata).
Кодекс України з процедур банкрутства не містить приписів, які б передбачали порядок дій суду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у разі наявності чинної ухвали, згідно з якою провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника вже відкрито іншим судом.
Відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з питань банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 зазначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.
Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.
Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.
Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Беручи до уваги викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ».
Керуючись ст.ст. 1, 39 КУзПБ, ст. ст. 175, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю-ГАЗ» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, прим. № 103, код ЄДРПОУ 30194498) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ» (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 42696157) від 22.08.2024 (вх. № 3782/24), з урахуванням заяви про збільшення грошових вимог від 29.10.2024 (вх. № 39258/24).
Ухвала набирає законної сили 20.04.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 27.04.2026.
Суддя Т.Г. Деркач