27 квітня 2026 року Справа № 915/140/26
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград",
про: стягнення заборгованості у сумі 238649,78 грн,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград",
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича,
про: стягнення 127829,94 грн, -
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором №240805-1 про перевезення вантажів від 05.08.2024 у сумі 238649,78 грн, з яких: 150296,74 грн основний борг, 61394,88 грн пеня, 20748,81 грн збитки від інфляції та 6209,35 грн - 3 % річних та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" до Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича про стягнення загальної суми взаєморозрахунків і збитків ТОВ "Автоград", з яких: 102441,27 грн (ПДВ), 18439,32 грн (податок на прибуток підприємств) та 6949,35 грн (фактично отриманий неоплачений пісок).
Підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2026 об 11:30.
Від Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича до суду надійшла заява б/н від 15.04.2026 (вх.№5384/26), в якій він просить суд надати його представнику адвокату - Гулаю Вячеславу Михайловичу можливість участі в судових засіданнях по справі №915/140/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" б/н від 15.04.2026 (вх.№5392/26), в якій просить суд у разі неможливості прибути його представника адвоката Зінченка Андрія Ігоровича в засідання фізично, у зв'язку з чим надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №915/140/26, призначеному на 28.04.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подані заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У відповідності до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заяви відповідають вимогам ст.197 ГПК України.
Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення).
На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заяви сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягають задоволенню.
З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв'язком, суд роз'яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд, -
1. Провести розгляд справи, призначеної на 28 квітня 2026 року об 11:30 та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- представник Фізичної особи-підприємця Чебанова Валерія Васильовича - адвокат Гулай Вячеслав Михайлович (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 );
- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" - адвокат Зінченко Андрій Ігорович (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).
4. Ухвалу направити на електронні адреси (електронні кабінети) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя М.В.Мавродієва