про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2026 року Справа № 915/445/26
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017
електронна пошта: kanc@energy.mk.ua
представник позивача: Дімова Ж.О.
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул.Скоропадського Павла, буд.7, м.Миколаїв, 54005
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Третя особа: Комунальне підприємство ГДМБ (госпрозрахункова дільниця механізації будівництва), вул.2 Слобідська, 140, м.Миколаїв, 54042
електронна пошта: kpgdmb@ukr.nert
про: стягнення 2 091,83 грн.
Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 20.04.2026 (вх.№5603/26 від 20.04.2026) в якій просить суд стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради пеню у розмірі 2 091,83 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява від 20.04.2026 (вх.№5603/26 від 20.04.2026) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на обставини укладення між Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" (позивачем), Комунальним підприємством ГДМБ (госпрозрахункова дільниця механізації будівництва) та Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Договору про постачання електричної енергії №40/10 від 17.01.2017 з протоколом розбіжностей від 17.01.2017.
При цьому, позивачем не зазначено обставин та доказів щодо узгодження розбіжностей викладених у протоколі розбіжностей від 17.01.2017 до Договору про постачання електричної енергії №40/10 від 17.01.2017.
Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві зазначено третю особу - Комунальне підприємство ГДМБ (госпрозрахункова дільниця механізації будівництва), при цьому не зазначено на стороні позивача чи відповідача належить залучити до участі у справі вказане підприємство.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву від 20.04.2026 (вх.№5603/26 від 20.04.2026) Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук