79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.04.2026 Справа№ 914/898/26
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-парк Україна», м.Рівне
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (82300, Львівська обл., м.Борислав, пр.Губицький,буд.1, ідентифікаційний код 00136863)
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-парк Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (82300, Львівська обл., м.Борислав, пр.Губицький,буд.1, ідентифікаційний код 00136863) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-парк Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Техно-парк Україна» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Одночасно в ухвалі суду від 30.03.2026 зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.
14.04.2026 від заявника поштою на адресу суду надійшло клопотання від 09.04.2026 про виправлення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 заявник надав суду пояснення з приводу вказаних в ухвалі недоліків та додав документи на виконання ухвали суду.
Оцінивши зазначене у клопотанні про виправлення недоліків від 09.04.2026 та дослідивши додані до нього документи, суд встановив, що заявником не повністю усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, про які зазначено в ухвалі суду від 30.03.2026 про залишення заяви без руху.
Так, ухвалою суду від 30.03.2026 було звернуто увагу заявника, що у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник (кредитор) зазначив, що кредитору з відкритих джерел стало відомо, що 20 червня 2025 року через систему “Сетам»(ДП “Сетам») відбулося двоє електронних торгів з продажу майна боржника-ТДВ “БЕЛМЗ». На одних торгах було реалізовано виробничі нежитлові будівлі і споруди(15 будівель) та земельну ділянку площею 13,556 га за ціною 29 249 812,00 грн. На інших електронних торгах було реалізовано будинок відпочинку з сауною площею 194,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,9349 га за ціною 5 808 000,00 га.
Також у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник (кредитор) зазначив, що аналіз інформації з ЄДРСР вказує на наявність багатьох однотипних рішень, де за беззаперечною згодою боржника з товариства стягуються грошові кошти за: - ремонтні роботи 3 753 400,00 грн, рішення від 02.07.2025 справа №914/1728/25; - юридичні послуги 270 000 грн, рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі 438/882/25; -юридичні послуги 280 000 грн, справа 438/944/25, Бориславський міський суд Львівської області від 25.06.25 р.; - обстеження трансформаторів 1 920 000 грн, рішення Господарського суду Львівської області по справі № 914/1659/25. Вказані факти свідчать про тотальну неплатоспроможність та відсутність майна для погашення боргу перед кредитором.
Проте, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано жодних доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Відтак, заявником при поданні заяви до суду не дотримано вимог ч.2 ст.164 ГПК України.
Заявник на виконання вищенаведених вимог ухвали суду від 30.03.2026 надав із клопотанням від 09.04.2026 копії судових рішень, копію електронного оголошення про торги від 21.05.2025, копію протоколу електронних торгів від 20.06.2025.
Згідно з ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з пунктом 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", чинного з 01.09.2021 р. та затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, додані до клопотання від 09.04.2026 копії судових рішень, копія електронного оголошення про торги від 21.05.2025, копія протоколу електронних торгів від 20.06.2025, не засвідчені належним чином, оскільки кожен з цих додатків містить тільки штамп «копія», але не містить слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник усунув не всі недоліки, про які зазначено в ухвалі від 30.03.2026 про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-парк Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (82300, Львівська обл., м.Борислав, пр.Губицький,буд.1, ідентифікаційний код 00136863).
Додатки (для заявника): заява про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками та поштовий конверт, клопотання про виправлення недоліків з додатками та поштовий конверт, разом на 91 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.