вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
27 квітня 2026 рокуСправа № 912/902/26
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ" (25491, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Мурманська, буд. 37-г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (27325, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ясинове, вул. Центральна, буд. 29)
про стягнення 8 102 651,40 грн,
20.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" з вимогами:
"1. Стягнути з ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" (код ЄДРПОУ 38884406) на користь ТОВ "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ" (код ЄДРПОУ 40200759) 5 384 803,98 грн основного боргу, 1 726 080,00 грн штрафу, 67 782,14 грн пені, 727 822,73 грн річних за користування чужими грошовими коштами, 196 162,55 - інфляційних втрат.
2.Здійснити розподіл судових витрат.".
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.
Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.
Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до положень частини 5 статті 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Суд зазначає, що позовну заяву подано та підписано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Бондарем Артуром Ігоровичем.
На підтвердження своїх повноважень Бондарем Артуром Ігоровичем надано лише довіреність від 04.12.2023, сформовану засобами підсистеми "Електронний суд".
Доказів наявності у підписанта позовної заяви статусу адвоката до позову не додано.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
У силу приписів частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з частиною 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленій особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику.
За правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї прав та обов'язків.
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20 зазначено, що процесуальний закон допускає дві форми поведінки суду у разі встановлення порушень/недоліків щодо особи/повноважень особи, яка підписала позовну заяву/заяву/скаргу тощо, а саме: залишення без руху позовної заяви/заяви/скарги із наданням заявнику строку для усунення відповідних недоліків або повернення цієї заяви.
З огляду на наведені положення процесуального закону, суд має залишити позовну заяву/заяву/скаргу без руху, відповідно до частини першої статті 174 ГПК України, у разі наявності у суду сумніву у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень особи, що її підписала, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків.
За відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, суд не має підстав для залишення її без руху відповідно до положень частини 1 статті 174 ГПК України і повертає позовну заяву та додані до неї документи згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України.
За такого, ураховуючи вищенаведену правову позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку, що задля усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду докази відповідно до закону, статуту, положення або витягу юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, трудового контракту, наказу на підтвердження повноважень представника Бондара А.І. діяти від імені позивача у порядку самопредставництва, або як адвоката.
Також, відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, серед іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У тексті позовної заяви позивач зазначає, що "... Відповідач поставив не поставив 300 тн законтрактованого товару, чим порушив умови Договору" та "Відповідач поставив 68 тн товару. Фактично непоставлено 300-68=232 тн", тобто вказує взаємно суперечливі обставини, у зв'язку з чим ці обставини потребують уточнення з боку позивача.
У позовній заяві зазначено, що "У додатках до позову надаються первинні документи, що підтверджують поставку (видаткові накладні, ТТН, посвідчення про якість, акти перерахунку ціни по якості, податкові накладні)", водночас позов не містить посилань на окремі чітко визначені докази, які підтверджують обсяг поставленого позивачу товару, що, в свою чергу, зумовлює необґрунтованість розрахунку позовних вимог у частині основного боргу, зокрема, розрахунку обсягу непоставленого товару (300-68=232).
Так, позовна заява не містить посилань на докази (конкретні документи із зазначенням номера, дати), які підтверджують поставку саме того обсягу товару (68 тонн), який фігурує в розрахунку позовних вимог.
Зазначене унеможливить перевірку правильності розрахунку під час розгляду справи.
Водночас у позові не зазначено, які обставини підтверджують додані до позову первинні документи на інший (більший) обсяг поставки, за умови обґрунтування позову поставкою лише 68 тонн товару.
За пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Перелік додатків до позовної заяви оформлений у такий спосіб:
"Додатки:
1. Довіреність на БОНДАР АРТУР ІГОРОВИЧ.pdf.
2. Виписка з ЄДР.pdf.
3. Dodatkova uhoda do DOHOVORU POSTAVKY OH393 vid 21 lystopada 2025 r. 1.pdf.
4. Dodatkova uhoda do DOHOVORU POSTAVKY OH393 vid 21 lystopada 2025 r. 2.pdf.
5. Dodatkova uhoda do DOHOVORU POSTAVKY OH393 vid 21 lystopada 2025 r. 3.pdf.
6. Dodatkova uhoda do DOHOVORU POSTAVKY OH393 vid 21 lystopada 2025 r. 4.pdf.
7. OH393 vid 21.11.2025 r. - YaSYNIVSKYI KhUTIR TOV.pdf.
8. Rakhunok na oplatu 21 vid 21 lystopada 2025 r..pdf.
9. Платіжки_Градолія платить за соняшник.pdf.
10. Поставка 68 тн_первинні док.zip.
11. Сертифікат лабораторії.pdf.
12. Сертифікат лабораторії_додаток 1.pdf.
13. ттн та акти на повернення товару.zip.
14. Pretenziia vid 02.02.2026 z dodatkamy.pdf.
15. реєстр авто.docx. ...".
Відповідний перелік не є перелік документів, а переліком доданих до позовної заяви електронних файлів, що унеможливлює належну ідентифікацію доказів, які позивач додає до позову на підтвердження зазначених у ньому обставин.
На цій підставі позивачу належить зазначити в позові поіменний перелік документів, що додаються до позовної заяви ( із вказівкою на їх види, дати та номери).
Частина 1 статті 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Позивач додав до позовної заяви квитанцію № 6774308 від 20.04.2026 з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачу до Електронного кабінету користувача ЄСІТС, яка не відображає переліку надісланих відповідачу доказів- додатків до позову, що не дозволяє суду перевірити, які саме документи (вид, дата, номер) були направлені. Зокрема, деякі позиції викладені узагальнено, без зазначення окремих документів ("Додаток 10. Поставка 68 тн_первинні док.zip", "Додаток 13. ттн та акти на повернення товару.zip" тощо). Також квитанція містить позиції, зазначені у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію додатка ("Додаток 7. OH393 vid 21.11.2025 r. - YaSYNIVSKYI KhUTIR TOV.pdf" тощо).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3 328,00 грн.
За приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 статті 4 цього закону, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, подаючи вказаний позов, який містить вимогу майнового характеру (стягнення 8 102 651,40 грн), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 97 231,82 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 за подання позову через підсистему "Електронний суд").
У позовній заяві позивач вказує, що на момент подання позову попередньо розрахована сума витрат позивача відповідає сумі сплаченого судового збору і складає 121 539,77 грн, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача у відповідному розмірі.
Разом з тим, до позову не додано доказів на підтвердження сплати судового збору, тобто позивач не додержався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ" залишити без руху.
2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ" 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:
2.1. позовної заяви, оформленої відповідно до статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали):
- з усуненими розбіжностями між викладеними у позовній заяві обставинами та із зазначенням посилань на докази, якими обґрунтовуються зазначені в позові обставини, зокрема поставка товару;
- з обґрунтованим розрахунком основного боргу в частині обсягу поставленого товару (з посиланням на конкретні первинні документи з числа тих, що додані до позову);
- з належними доказами на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви діяти від імені позивача (у порядку самопредставництва або як адвокат);
- з поіменним переліком документів, доданих до позовної заяви;
- з доказами сплати суми судового збору у розмірі 97 231, 82 грн;
2.2. доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка подаватиметься до суду на виконання цієї ухвали, з усіма документами, що додавались до первісно поданої позовної заяви, та додатково поданими (в електронний кабінет із поіменним переліком направлених документів, з наданням відповідної квитанції).
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ", що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.
Суддя Б.М. Кузьміна