вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"04" лютого 2026 р. м. Київ Справа № Б11/068-12
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву від 10.12.2025 (вх. № суду 8231 від 10.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» про заміну сторони кредитора у справі № Б11/068-12
за заявою Підприємства “Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської
організації “Асоціація авіації ЗАНГ України»
до боржника Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія»
про банкрутство
за участю представників: не з'явились
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/068-12 за заявою Підприємства “Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації “Асоціація авіації ЗАНГ України» про банкрутство Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія».
10.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 8231) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінтайм» про заміну сторони кредитора, в якій заявник просить суд замінити поточного кредитора - ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінтайм» (код ЄДРПОУ - 41357724).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 розгляд заяви про заміну кредитора призначений в судовому засіданні на 19.12.2025.
Ухвалами суду від 19.12.2025 та 19.01.2026 розгляд заяви був відкладений на 19.01.2026 та 04.02.2026.
Представники заявника, арбітражний керуючий або інші учасники справи в засідання суду жодного разу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Так, розглянувши заяву від 10.12.2026 (вх. № суду 8231) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» про заміну сторони кредитора у справі № Б11/068-12, об'єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2012 було порушено провадження у справі № Б11/068-12 за заявою Підприємства “Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації “Асоціація авіації ЗАНГ України» про банкрутство Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою (підготовчого засідання) Господарського суду Київської області від 15.05.2013 визнано кредитором Підприємство “Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації “Асоціація авіації ЗАНГ України» з вимогами до боржника в сумі 1 154 990,93 грн та призначено по справі розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» опубліковано 08.06.2013 у газеті “Голос України» №106 (5606).
Ухвалою (попереднього засідання) Господарського суду Київської області від 20.11.2013 визнано вимоги кредиторів у сумі 24 556 755, 82 грн та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» в наступному складі: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротитан-Плюс» - 300 000, 00 грн (вимоги першої черги, які забезпечені заставою) та 1 147, 00 грн (вимоги першої черги); ОСОБА_2 - 1 800 000,00 грн (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн (вимоги першої черги); суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 - 367 190,88 грн (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн (вимоги першої черги); ОСОБА_4 - 5 363 000,00 грн (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн (вимоги першої черги); Приватне підприємство “Еліта» - 2 380 400,00 грн (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн. (вимоги першої черги); Товариство з обмеженою відповідальністю “Віола» - 260 970,40 грн (вимоги четвертої черги) та 1 147,00 грн (вимоги першої черги); Підприємство “Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації “Асоціація авіації ЗАНГ України» - 1 758 386,67 грн (вимоги четвертої черги) та 5 365,00 грн (вимоги першої черги); Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк» - 7 057 336,22 грн (вимоги першої черги, які забезпечені заставою), 2 556 077,65 грн (вимоги шостої черги) та 1 147,00 грн (вимоги першої черги); кредиторські вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Грано" в розмірі 589 449,30 грн - основний борг та 30 330,60 грн - штрафні санкції відхилено; кредиторські вимоги Товариства з обмежено відповідальністю “Україно-Венгерська насіннєва компанія» в розмірі 1 248 000,00 грн відхилено; кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Корнєвої Ірини Миколаївни в розмірі 5 910 221,30 грн відхилено; кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроімпорт ЛТД» в розмірі 2 539 219,80 грн відхилено.
Постановою Господарського суду Київської області від 25.06.2014 визнано банкрутом Приватне підприємство “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 02.07.2014 за № 5624.
Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» банкрутом до Господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк» із заявою про визнання поточних грошових вимог у розмірі 935 697,18 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2014 визнано Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк» поточним кредитором з грошовими вимогами до Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» в сумі 935 697,18 грн, з яких: судові витрати - 1 218,00 грн включаться до першої черги, 935 697,18 грн - поточні та включаються до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; зобов'язано ліквідатора банкрута подати реєстр вимог кредиторів відповідно до ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (дійсним на час постановлення ухвали).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2017 затверджено в ліквідаційній процедурі реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія», до якого включено вимоги в наступному складі і обсязі: Товариство з обмеженою відповідальністю “Віола» - 1 147,00 грн вимоги першої черги та 260 970,40 грн вимоги четвертої черги; Підприємство “Агроавіатехмаш» Дніпропетровської міської громадської організації “Асоціація авіації ЗАНГ України» - 5 365,00 грн вимоги першої черги та 1 758 386, 67 грн вимоги четвертої черги; Приватне підприємство “Еліта» - 1 147,00 грн вимоги першої черги та 2 380 400,00 грн вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 - 1 147,00 грн вимоги першої черги та 5 363 000,00 грн вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 - 1 147, 00 грн вимоги першої черги та 367 190, 88 грн вимоги четвертої черги; ОСОБА_2 - 1 147,00 грн вимоги першої черги та 1 800 000,00 грн вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротитан-Плюс» - 1 147,00 грн вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк» - 2 365,00 грн вимоги першої черги, 935 697,18 грн вимоги четвертої черги та 2 556 077,65 грн вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агроімпорт ЛТД» - 1 218, 00 грн вимоги першої черги та 2 539 219,80 грн вимоги четвертої черги; окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечені заставою: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк» - 7 057 336,22 грн (позачергово); Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротитан-Плюс» - 300 000,00 грн (позачергово); зобов'язано ліквідатора Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (дійсному на час постановлення ухвали) та надати суду відомості про новий склад комітету кредиторів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2017 у справі № Б11/068-12 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2018 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк», у справі № Б11/068-12 і передано справу, у скасованій частині, на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.12.2018 кредиторські вимоги АТ “Комерційний банк “Приватбанк» до Приватного підприємства “Елітно-насіннєва агрофірма “Мрія» на загальну суму 10 551 476,05 грн, визнано в наступній черговості: 2 365,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 7 993 033,40 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 2 556 077,65 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
Водночас, як було зазначено, 10.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінтайм» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою (вх. № 8231), в якій останній просить суд здійснити заміну поточного кредитора - ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінтайм» (код ЄДРПОУ - 41357724).
В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінтайм» посилається на укладений між ним та ОСОБА_1 (первісний кредитор) Договору № Б11/068-12-1 про відступлення права вимоги.
Так, 01.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» (новий кредитор) та ОСОБА_1 (первісний кредитор) укладений Договір № Б11/068-12-1 про відступлення права вимоги за умовами п. 1 якого визначено, що первісний кредитор, на умовах даного договору, відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги, належні первісному кредитору в обсязі та на умовах, що існує на момент підписання цього договору, і стає кредитором за заборгованістю Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», а саме:
- грошові вимоги ОСОБА_1 , визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2013 у справі № Б11/068-12, на загальну суму: 5 364 147,00 грн, з яких: 5 363 000,00 грн - основний борг, 1 147,00 грн - судовий збір.
До нового кредитора переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника (п. 6 договору).
01.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» та ОСОБА_1 підписаний Акт приймання-передачі права вимоги до Договору № Б11/068-12-1 від 01.12.2025 про відступлення права вимоги за умовами якого первісний кредитор, на умовах даного договору відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги, належні первісному кредитору в обсязі та на умовах, що існує на момент підписання цього договору, і стає кредитором за заборгованістю Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», а саме:
- грошові вимоги ОСОБА_1 , визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2013 у справі № Б11/068-12, на загальну суму: 5 364 147,00 грн, з яких: 5 363 000,00 грн - основний борг, 1 147,00 грн - судовий збір.
Водночас, під час дослідження наданих доказів, зокрема, Договору № Б11/068-12-1 від 01.12.2025 про відступлення права вимоги, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінтайм» звертається із заявою (вх. № 8231) про заміну поточного кредитора - Дудко Миколи Дмитровича.
Однак, з матеріалів заяви із грошовими вимогами (вх. № 14638 від 04.07.2013) вбачається, що з такою до суду звертався Дутко ОСОБА_5 , що зокрема, вбачається з шапки поданої заяви, її змісту, прохальної частини та відтиску печатки на ім'я Дутко ОСОБА_6 . До матеріалів заяви з грошовими вимогами (вх. №14638 від 04.07.2013) також додано свідоцтво серії В00 № 575322 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Дутко Миколи Дмитровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Разом з цим, суд має відзначити, що ідентифікуючі дані, такі як Реєстраційний номер облікової картки платника податків та місце реєстрації відповідають відомостям про кредитора у справі № Б11/068-12 - ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст. 509, 510 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Згідно з ч. 1 цієї статті кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви від 10.12.2025 (вх. № суду 8231 від 10.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» про заміну сторони кредитора у справі № Б11/068-12.
Враховуючи наведене вище, керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Заяву від 10.12.2025 (вх. № суду 8231 від 10.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» про заміну сторони кредитора у справі № Б11/068-12 правонаступником задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі № Б11/068-12 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 27/78, офіс 80, код ЄДРПОУ 41357724).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у порядку визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання - 27.04.2026
Суддя О.О. Христенко