вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/836/26
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву Громадської організації Садівничо-городнього товариства “Прилісся» (07433, Київська обл., Броварський р-н, село Богданівка, вулиця Богдана Хмельницького , будинок 219, код 26078413)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 12608,18 грн
До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Громадської організації Садівничо-городнього товариства «Прилісся» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків у розмірі 11 461,98 грн та пені у розмірі 1 146,20 грн.
Вирішуючи питання щодо можливості спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом в одному провадженні, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови, якщо обидва позови є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли:
вони виникають з одних правовідносин; або задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову; або вимоги за позовами можуть бути зараховані.
Отже, визначальними критеріями для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є одночасна наявність взаємопов'язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов подано про визнання недійсними рішень загальних зборів Громадської організації, які відбулися 23.08.2025, зокрема в частині вирішення питання щодо збільшення розміру членських внесків.
Натомість подана зустрічна позовна заява стосується стягнення з позивача за первісним позовом заборгованості зі сплати членських внесків за період 2019- 2026 років, а також пені.
Суд звертає увагу, що предмет та підстави первісного і зустрічного позовів є різними. Первісний позов спрямований на оспорення рішення органу управління юридичної особи, тоді як зустрічний позов має майновий характер та стосується виконання грошового зобов'язання.
Крім того, спірні правовідносини виникли у різний час та ґрунтуються на різних фактичних обставинах. Доказова база за первісним і зустрічним позовами також є відмінною та не має спільного характеру.
Суд також зазначає, що задоволення зустрічного позову про стягнення заборгованості саме по собі не виключає повністю або частково можливість задоволення первісного позову про визнання недійсними рішень загальних зборів, як і навпаки.
Так само вимоги за первісним та зустрічним позовами не є однорідними та не можуть бути зараховані.
За таких обставин суд доходить висновку про відсутність доцільності спільного розгляду поданого відповідачем зустрічного позову в одному провадженні з первісним.
Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, підлягає поверненню заявнику, про що постановляється відповідна ухвала. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Заявник не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зустрічну позовну заяву Громадської організації Садівничо-городнього товариства “Прилісся» та додані до неї документи повернути позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 27.04.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз