вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення без руху
"27" квітня 2026 р. Справа № 910/9164/24 (911/1109/26)
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу
за заявою арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94»
до ОСОБА_1
про покладення солідарної відповідальності
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94»
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (далі - боржник, банкрут) на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою Суду від "21" листопада 2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/9164/24 (911/1109/26) про банкрутство боржника.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "21" листопада 2024.
Постановою від "03" квітня 2025 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (далі - арбітражний керуючий, ліквідатор).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено "03" квітня 2025.
До Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про покладення солідарної відповідальності.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 справа була передана на розгляд судді Гребенюк Т.Д.
Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 гривні.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Отже сума судового збору за розгляд вказаної вимоги складає 5324,80 грн. ((3 328,00 грн х 2) Х 0,8), однак жодних доказів сплати судового збору ліквідатором до заяви додано не було.
Таким чином, ліквідатором не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
За таких обставин, заява ліквідатора банкрута підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Заяву арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» про покладення солідарної відповідальності залишити без руху.
Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви:
- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (5324,80 грн.);
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Гребенюк