ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2026Справа № 910/13579/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 14 квітня 2026 року про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі № 910/13579/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 192 705,78 грн та виселення,
за участю представників:
Відділення: Морозової О.О.;
Товариства: не з'явився;
Міністерства: не з'явився;
У серпні 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Відділення) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" (далі - Товариство) про стягнення неустойки в розмірі 192 705,78 грн, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 28 травня 2004 року № 634, а також про виселення відповідача в примусовому порядку з під'їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі 910/13579/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року залучено Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву Товариства до Відділення про стягнення 166 339,34 грн та додані до неї документи повернуто заявнику.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 липня 2022 року, позов задоволено частково, виселено відповідача з під'їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5, а також стягнуто з Товариства на користь Відділення 2 270,00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва 19 липня 2022 року було видано відповідні накази, які надіслано позивачу поштою 21 липня 2022 року.
25 січня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Відділення подало заяву від 23 січня 2023 року № 30-10/518 про видачу дублікату наказу від 19 липня 2022 року про виселення та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання. Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року вказану заяву Відділення задоволено, поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21 про виселення та видано його дублікат.
14 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Відділення надійшла заява від цієї ж дати про видачу дублікату наказу від 19 липня 2022 року про виселення та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання. Ухвалою Господарського суду міста Києві від 14 квітня 2026 року зазначену заяву Відділення призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2026 року.
У судовому засіданні 23 квітня 2026 року представник Відділення підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.
Товариство та Міністерство про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх представників у призначене судове засідання не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань по суті поданої заяви на адресу суду не направили.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги встановлений частиною 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) присічний строк, визначений для розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про її розгляд без участі представників відповідача та третьої особи.
Обґрунтовуючи свою заяву від 14 квітня 2026 року, Відділення посилалося на те, що дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21 про виселення, виданий на виконання ухвали суду від 23 лютого 2023 року, був втрачений і до виконання не пред'являвся, що підтверджується доданою до заяви стягувача належним чином засвідченою копією довідки Відділення від 13 квітня 2026 року № 930-10-1366.
Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом із цим, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду: від 15 липня 2021 року в справі № 18/1147/11, від 6 вересня 2024 року в справі № 908/1416/21.
Відповідно до частини 1 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2023 року, строк пред'явлення до виконання наказу від 19 липня 2022 року № 910/13579/21 про виселення був встановлений до 7 жовтня 2023 року.
Разом із цим, відповідно до підпункту 4 абзацу 3 пункту 102 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Отже, у силу імперативних приписів Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21 про виселення на час звернення заявника до суду з цією заявою пропущено не було. У зв'язку з цим вимога Відділення про поновлення строку для пред'явлення вищевказаного наказу до виконання є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.
У той же час, враховуючи вищенаведені положення ГПК України, а також зважаючи на викладені позивачем доводи, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви в частині видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21 про виселення.
Відтак, заява Відділення від 14 квітня 2026 року підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 234, 329, пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд
Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 14 квітня 2026 року про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі № 910/13579/21 задовольнити частково.
Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21 про виселення.
У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 14 квітня 2026 року в іншій частині вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 27 квітня 2026 року.
СуддяЄ.В. Павленко