ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2026Справа № 910/14917/25
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воробйова Катерина Вікторівна;
2. державний реєстратор Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна;
3. ОСОБА_2
про визнання недійсними договору та акту, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.
Суддя Усатенко І.В.
Без виклику представників учасників справи.
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (далі-відповідач), в якому позивач просив суд
1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу, який було укладено між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Закритим акціонерним товариством "КРІОДУЙОС" (UAB "KRIODUJOS", ідентифікаційний номер: 302892704) 15 квітня 2025 року стосовно продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374).
2. Визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "АРАЛІЯ МВ", який було підписано між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Закритим акціонерним товариством "КРІОДУЙОС" (UAB "KRIODUJOS", ідентифікаційний номер: 302892704), 15 квітня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою Катериною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 427, 428.
3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) - запис від 16 квітня 2025 року №1000681070010041358, яким державним реєстратором Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною було виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" Закрите акціонерне товариство "КРІОДУЙОС" і замість нього до складу учасників включено громадянку України ОСОБА_1 .
4. Визнати за громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) у розмірі 36 043 354,13 (тридцять шість мільйонів сорок три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 13 копійок, що становить 99,99 % (дев'яносто дев'ять цілих і дев'яносто дев'ять сотих відсотків) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374).
5. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) у загальному розмірі 36 046 958,83 (тридцять шість мільйонів сорок шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 83 копійки та розподілити частки учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) наступним чином: ОСОБА_1 - 36 043 354,13 (тридцять шість мільйонів сорок три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 13 копійок, що становить 99,99 % (дев'яносто дев'ять цілих і дев'яносто дев'ять сотих відсотків) від статутного капіталу, ОСОБА_2 - 3 604,70 (три тисячі шістсот чотири) гривні 70 копійок, що становить 0,01 % (нуль цілих і одна сота відсотка) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374).
Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2026, встановлено строк для подання до суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
24.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №910/14917/25.
25.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.
Розгляд справи № 910/14917/25, який призначено на 26.01.2026, не відбувся, у зв'язку із повітряною тривогою у місті Київ.
Ухвалою суду від 26.01.2026 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воробйову Катерину Вікторівну, державного реєстратора Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну, ОСОБА_2 , встановлено в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову до 11.02.2026 року, зобов'язано позивача направити третій особі ( ОСОБА_2 ) копію позову з доданими до нього документами та зобов'язано відповідача направити третім особам копію відзиву з доданими до нього документами, докази чого надати суду потягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали.
06.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
Судом 16.02.2026 у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог, однак суд розцінює її, як заяву про зміну предмета позову та спір вирішується з її урахуванням та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.03.2026.
02.03.2026 до суду від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Судом 16.02.2026 у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.04.2026.
23.03.2026 до суду третьої особи надійшли письмові пояснення.
23.03.2026 до суду третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
23.03.2026 до суду третьої особи надійшло клопотання про звернення суду з судовим дорученням в порядку ст. 367-368 ГПК.
13.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
13.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.
13.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про звернення суду з судовим дорученням в порядку ст. 367-368 ГПК.
Ухвалою суду від 13.04.2026 призначено підготовче засідання на 27.04.2026.
16.04.2026 до суду до суду третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість представнику позивача Киреєвій Наталії Сергіївні брати участь в підготовчому засіданні 27.04.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Дозволити представнику позивачу Киреєвій Наталії Сергіївні брати участь в підготовчому засіданні 27.04.26 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Усатенко