ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.04.2026Справа № 910/2203/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Медицина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Док Лайф»
про стягнення 21 735 995, 21 грн,
Представники учасників справи:
від позивача: Рябко Р.О.,
від відповідача: не з'явились,
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Медицина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Док Лайф» про стягнення 21 735 995, 21 грн, з яких: 18 692 488,52 грн заборгованості за вироби та 3 043 506,69 грн заборгованості за роботи.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов'язань з повної та своєчасної оплати поставлених позивачем товарів та виконаних робіт за договором поставки від 26.11.2020 № 1147-Н-С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2203/26, підготовче засідання призначено на 22.04.2026. Встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов та заперечень, позивачу - відповіді на відзив.
01.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
07.04.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій викладено клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів.
13.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 22.04.2026, мотивоване зайнятістю представника відповідача у іншому судовому процесі в Київському апеляційному суді.
20.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у місті Києві, Пенсійного фонду України, Київського відділу державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цифрового офісу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Док Лайф».
В підготовче засідання 22.04.2026 з'явився представники позивача, представник відповідача не з'явився.
Так, в підготовчому засіданні 22.04.2026 суд, дослідивши викладене у відповіді на відзив позивача клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів постановив ухвалу без оформлення окремого документа про залишення даного клопотання без розгляду, у зв'язку з тим, що представник позивача його не підтримав.
Водночас, представник позивача надав суду усні пояснення щодо вимог поданого 20.04.2026 до суду клопотання про витребування доказів, просив дане клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За приписами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, відповідно до свого клопотання позивач просить витребувати:
1) у Головного управління ДПС у місті Києві - належним чином засвідчену копію повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які подавались роботодавцями щодо нього з 01.01.2020 по 31.12.2025.;
2) у Пенсійного фонду України - належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або відомості е електронної трудової книжки за період з 01.01.2020 по 31.12.2025, а також довідку ОК-5 і довідку ОК-7;
3) у Київського відділу державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - довідку з інформацією чи перебувають (перебували) у шлюбі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також копію свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану;
4) у Цифрового офісу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - довідку з інформацією чи перебувають у шлюбі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також копію свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану;
5) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Док Лайф» - належним чином засвідчені копії: повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке подавалось до органу податкового контролю у період з 01.01.2020 по 31.12.2025; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 31.12.2025; особової картки працівника (Типова форма № П-2); автобіографії, яка складалась під час прийняття на роботу до ТОВ «Медичний центр «Док Лайф».
Позивач обґрунтовує неможливість подання відповідних доказів самостійно тим, що після отримання відзиву на позовну заяву, представник позивача направляв адвокатські запити з метою отримання відповідної інформації для спростування наведених у відзиві доводів до вищевказаних органів та відповідача, однак отримав від Головного управління ДПС у місті Києві, Пенсійного фонду України, Київського відділу державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цифрового офісу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листи із відмовами надати запитувану інформацію з посиланням на конфіденційність. Водночас, від відповідача відповіді на адвокатський запит не надходило.
При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів судом оцінено наведені останнім обґрунтування необхідності витребування зазначених ним доказів, обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, зокрема, обставини щодо заперечення відповідачем факту укладення сторонами додаткової угоди № 1 від 14.07.2025 до договору поставки від 26.11.2020 № 1147-Н-С, якою врегульовано порядок погашення заборгованості за договором, із посиланням на те, що вказана додаткова угода укладалась директором ТОВ «Медичний центр «Док Лайф» Закорчемним О.О., повноваження якого, як стверджує відповідач, закінчились за місяць до її підписання, а тому таку додаткову угоду слід вважати неукладеною.
Відтак, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з відмовою у задоволенні вимог про витребування у відповідача особової картки працівника (Типова форма № П-2) та автобіографії, яка складалась під час прийняття на роботу до ТОВ «Медичний центр «Док Лайф», оскільки вважає, що дані докази не матимуть значення для з'ясування обставин спірних правовідносин.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на необхідність витребування доказів, а також подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Медицина» про витребування доказів від 20.04.2026 задовольнити частково.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) належним чином засвідчену копію повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які подавались роботодавцями щодо нього з 01.01.2020 по 31.12.2025.
3. Витребувати у Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або відомості е електронної трудової книжки за період з 01.01.2020 по 31.12.2025, а також довідку ОК-5 і довідку ОК-7.
4. Витребувати у Київського відділу державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (б-р Вацлава Гавела, 1/28, м. Київ, 03067) довідку з інформацією чи перебувають (перебували) у шлюбі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також копію свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.
5. Витребувати у Цифрового офісу державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Георгія Тороповського, 39, м. Київ, 02100) довідку з інформацією чи перебувають у шлюбі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також копію свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.
6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Док Лайф» (вул. Трускавецька, 10В, м. Київ, 02095) належним чином засвідчені копії: повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яке подавалось до органу податкового контролю у період з 01.01.2020 по 31.12.2025; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); трудової книжки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 31.12.2025.
7. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
8. Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 12.05.2026 (включно).
9. Попередити Головне управління ДПС у місті Києві, Пенсійний фонд України, Київський відділ державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Док Лайф», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.
11. Відкласти підготовче засідання на 20.05.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
12. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена: 24.04.2026.
Суддя Т. Ю. Трофименко