ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2026Справа № 910/4434/26
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕЦСЕРВІС"
до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
про стягнення 2 572 500,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕЦСЕРВІС" (далі - позивач, ТОВ "ДНІПРОСПЕЦСЕРВІС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач, АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ") з такими вимогами про стягнення: 2 450 000,00 грн - заборгованості за Договором про виконання робіт № ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025, 122 500,00 грн - сплаченого гарантійного платежу.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 17.04.2026 (вх. № 4434/26 від 17.04.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.
Приписами п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов'язковість об'єднання декількох вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.
Підставою позову є фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача.
Отже, об'єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких грунтується позов в цілому.
Доказами відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відтак, допускається можливість об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони грунтуються, підтверджуються тими самими доказами.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: про стягнення 2 450 000,00 грн заборгованості за Договором про виконання робіт № ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025 (далі - вимга 1) та про стягнення 122 500,00 грн сплаченого гарантійного платежу (далі - вимога 2).
Вимога 1 про стягнення з відповідача заборгованості заявлена на підставі Договору про виконання робіт № ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025.
Вимога 2 про стягнення з відповідача гарантійного платежу, сплаченого позивачем в якості банківської гарантії, заявлена на підставі статті 1212 ЦК України (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави).
Суд відзначає, що заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а саме:
- вищенаведені підстави виникнення вимог позивача різні;
- обставини, на яких грунтуються вимога позивача на підставі Договору про виконання робіт № ПЗ/Е-25327/НЮ від 11.04.2025, не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких грунтується вимога позивача на підставі ст. 1212 ЦК України, а рівно і навпаки.
У позовній заяві позивач не обгрунтував підставність об'єднання заявлених ним позовних вимог в одній позовній заяві.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в спірному випадку позивачами порушено правила об'єднання позовних вимог, при цьому відсутні підстави для застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2026 та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА