про залишення позовної заяви без руху
27.04.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/507/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи від 17.04.2026 (вх. № 3590/26 від 20.04.2026),
установив таке.
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність від 17.04.2026 (вх. № 3590/26 від 20.04.2026) (далі - Заява).
Дослідивши матеріали Заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, у зв'язку з чим її належить залишити без руху з огляду на таке.
Щодо авансування винагороди арбітражному керуючому.
Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень.
В ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3 328 грн. Отже, загальний розмір обов'язкового авансування винагороди арбітражному керуючому становить 3 328,00 грн х 5 х 3 міс. = 49 920 грн.
В абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду, якщо до заяви додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання повноважень з виплатою на умовах, визначених цією угодою.
Системний аналіз наведених норм свідчить, що законодавець передбачив два альтернативні способи гарантування оплати послуг арбітражного керуючого під час відкриття провадження:
- авансування повної суми винагороди за три місяці (49 920 грн) виключно на депозитний рахунок суду;
- укладення угоди з арбітражним керуючим із визначенням порядку виплати винагороди безпосередньо йому, без використання депозитного рахунку суду.
До Заяви додано договір про оплату праці від 25.02.2026, укладений з арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем.
Умови зазначеного договору (п. 3.2.) передбачають перерахування коштів на рахунок арбітражного керуючого або на депозитний рахунок суду за підсудністю справи до 25.06.2026.
Оскільки умови цього договору передбачають можливість авансування суми винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, порядок, передбачений Прикінцевими та перехідними положеннями КУзПБ (без використання депозитного рахунку суду), не може використовуватись. Закон не наділяє сторін правом використовувати депозитний рахунок суду для сплати винагороди частинами на умовах власного договору, оскільки внесення коштів на цей рахунок можливе лише в порядку повного та одноразового авансування.
А тому відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ заявнику належить надати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією на рахунок суду в розмірі 49 920 грн або подати договір з арбітражним керуючим, який не передбачає можливість перерахування коштів на рахунок суду.
З наведених підстав згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, ст. 174 ГПК України Заяву належить залишити без руху.
Враховуючи подання Заяви в електронній формі, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116, абз.7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 4, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд
1. Залишити Заяву без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Заявнику належить усунути недоліки Заяви шляхом подання до суду доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду в розмірі 49 920 грн або надання договору з арбітражним керуючим, який не передбачає можливість перерахування коштів на рахунок суду.
4. Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
5. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній формі.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окрема не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва