Рішення від 17.02.2026 по справі 908/3142/25

номер провадження справи 26/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Справа № 908/3142/25(910/12073/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

позивач ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “ІСПОЛІН ПЛЮС» (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та штрафу за порушення строків поставки товару

в межах справи № 908/3142/25

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСПОЛІН ПЛЮС» (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)

Представники сторін:

від позивача - Смиковський Є.А.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області з Господарського суду міста Києва надійшла господарська справа № 910/12073/25, за позовною завою ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСПОЛІН ПЛЮС» (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та штрафу за порушення строків поставки товару для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача.

05.01.2026 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 910/12074/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 13.01.2026 року прийнято позовну заяву ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви.

Визначено відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 17.02.2026. Про час і місце розгляду справи, сторони повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Судом були здійснені всі необхідні дії, що сприяли в реалізації сторонами принципу змагальності та диспозитивності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належно повідомленого про розгляд справи позивача за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши встановлені обставини справи, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Між Позивачем та Відповідачем 07.05.2025 було укладено договір на поставку товару № 207/ВОЗ-2025 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. розділу 1. Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ», Відповідач зобов'язується поставити Позивачеві якісні товари, зазначені у Специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною Договору, а Позивач- прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2. розділу 1. Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» визначено, що найменування, номенклатура, асортимент та кількість товару зазначена в Додатку № до Договору. Код ДК 021:2015:15610000-7 Продукція борошномельно-круп'яної промисловості.

Відповідно до додатку № 1 до Договору (Специфікації) передбачено, що найменування товару (асортимент): крупа гречана (далі - Товар).

Пунктом 4.1. розділу 4 Договору «ЦІНА ДОГОВОРУ» визначено, що його ціна складає 2 376 000 грн. 00 коп.

Кількість Товару за Договором становила 80 000 кг.

Пунктом 6.1. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» сторони узгодили, що дата та місце поставки Товару зазначається у письмовій заявці Позивача, яка вручається під особистий підпис Відповідачу (представнику Відповідача).

Не пізніше 5 (п'ятого) числа кожного місяця або в інші дні за викликом Позивача по телефону Відповідач (представник Відповідача) прибуває до Позивача для отримання письмової заявки. У разі неприбуття вищезазначених осіб, заявка надсилається Відповідачеві рекомендованим листом або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Відповідача, зазначену в розділі 15 Договору. У разі надсилання заявки засобами поштового зв'язку вона вважається врученою Відповідачеві з дня отримання Позивачем фіскального чеку про сплату поштового відправлення.

У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару.

Також пунктом 6.2. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» визначено, що передача (приймання-здача) Товару здійснюється в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (Товароодержувачі), розташованих у Львовській області. Військові частини будуть визначені заявкою Позивача згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставок можуть бути змінені з урахуванням потреби Національної гвардії України.

Відповідно до пункту 6.3 розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» поставка товару здійснюється Відповідачем власними силами та засобами.

Підпунктом 7.3.1. пункту 7.3. розділу 7 Договору «ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН» визначено, що Відповідач зобов'язаний забезпечити поставку Товару у строки та умовах, передбачених Договором.

Пунктом 8.1. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» передбачено, що за не виконання або неналежне виконання своїх обов'язків за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та Договором.

Пунктом 8.3. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» сторони узгодили між собою, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Позивача, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Позивач має право в односторонньому порядку відмовитися від цього Договору в повному обсязі.

Відповідно до пункту 11.1. розділу 11 Договору «ВИРІШЕННЯ СПОРІВ» визначено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов'язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

Згідно пункту 13.13. розділу 13 Договору «ІНШІ УМОВИ» усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, Якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв'язку на адреси, вказані у розділі 15 цього Договору). У будь-якому разі Позивач вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Відповідач з моменту направлення Позивачем відповідного листа (на електронну пошту Відповідача, вказану у розділі 15 цього Договору; передання до поштового відділення зв'язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Відповідачем).

Відповідно до заявки Позивача від 30.05.2025 № 78/1/10-2151-2025, Товар у кількості 20 000 кг мав бути поставлений у визначені заявкою місця постачання у строк до 09.06.2025.

Проте 40 000 кг товару, визначеного заявками Замовника від 30.05.2025 №78/1/10-2151 -2025 та від 01.07.2025 №78/1/10-2629-2025 не були поставлені.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки. Згідно з положеннями статей 546 та 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидами якої є штраф та пеня.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частинами першою та другою статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівліпродажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої та другої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також за приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказане свідчить про безпідставне порушення Відповідачем зобов'язань, передбачених умовами Договору.

Підпунктом 7.2.1. пункту 7.2. розділу 7 Договору «ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН» у випадку порушення Відповідачем своїх зобов'язань щодо порядку постачання Товару, у тому числі його кількості або якості або термінів або строків або маркування або тари або упаковки, при зміні Відповідачем в односторонньому порядку умов Договору чи відмови від виконання Договору, відмови Відповідача від зміни на обґрунтовану вимогу Позивача істотних умов Договору у випадках передбачених статтею 41 Закону України «Про публічні закупівлі», Позивач в односторонньому порядку має право відмовитись від цього Договору у повному обсязі або частково.

Про односторонню відмову від Договору у повному обсязі або частково Замовник повідомляє Постачальника рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Постачальника, зазначену в цьому Договорі, за 5 (п'ять) календарних днів до дати розірвання цього Договору. У таких випадках Договір вважається відповідно зміненим або розірваним згідно з умовами, викладеними в письмовому повідомлені Замовника, надісланому на адресу Постачальника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до частини третьої статті 651 Цивільного кодексу України та підпункту 7.2.1 пункту 7.2. розділу 7 Договору, Позивач повідомив Відповідача про односторонню відмову від Договору з 22.07.2025. Повідомлення від 17.07.2025 № 78/1/5-2958-2025 про односторонню відмову від Договору в повному обсязі було направлено Відповідачеві засобами поштового зв'язку.

Відповідно до пункту 8.3. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН», Позивачем нараховано Відповідачеві пеню у розмірі 30 264.6 грн та штраф у розмірі 41 580.00 грн, за порушення строків поставки Товару, визначеного заявками Позивача від 30.05.2025 № 78/1/10-2151-2025 та від 01.07.2025 № 78/1/10-2629-2025, на підставі проведеного розрахунку, а саме: за порушення строку поставки 20 000 кг Товару з 10.06.2025 по 21.07.2025 (42 дні) - - 0,1 % вартості Товару в сумі 594 000.00 грн = 594.00 грн х 42 дні - розмір пе становить 24 948.00 грн (повідомлення про односторонню відмову від Договору повному обсязі від 17.07.2025 № 78/1/5-2958-2025); B додатково за прострочення поставки Товару понад 30 календарних днів, а саме з 10.06.2025 по 21.07.2025 (42 дні) Відповідачу нараховується штраф - 7 % вартості -Товару в сумі 594 000.00 грн. Розмір штрафу становить 41 580.00 грн (повідомлення про односторонню відмову від Договору в повному обсязі від 17.07.2025 № 78/1/5- 2958-2025); 4 за порушення строку поставки 1 000 кг Товару з 09.07.2025 по 21.07.2025 (13 днів) - 0,1 % вартості Товару в сумі 29 700.00 грн = 29.7 грн х 13 днів - розмір пені становить 386.1 грн (повідомлення про односторонню відмову від Договору в повному обсязі від 17.07.2025 № 78/1/5-2958-2025); за порушення строку поставки 4 000 кг Товару з 09.07.2025 по 21.07.2025 (13 днів) - 0,1 % вартості Товару в сумі 118 800.00 грн = 118.8 грн х 13 днів - розмір пені становить 1 544.4 грн (повідомлення про односторонню відмову від Договору в повному обсязі від 17.07.2025 № 78/1/5-2958-2025); за порушення строку поставки 3 000 кг Товару з 12.07.2025 по 21.07.2025 (10 днів) - 0,1 % вартості Товару в сумі 89 100.00 грн = 89.1 грн х 10 днів - розмір пені становить 891.00 грн (повідомлення про односторонню відмову від Договору в повному обсязі від 17.07.2025 № 78/1/5-2958-2025); за порушення строку поставки 6 000 кг Товару з 15.07.2025 по 21.07.2025 (7 днів) - 0,1 % вартості Товару в сумі 178 200.00 грн = 178.2 грн х 7 днів - розмір пені становить 1 247.4 грн (повідомлення про односторонню відмову від Договору в повному обсязі від 17.07.2025 № 78/1/5-2958-2025); за порушення строку поставки 6 000 кг Товару з 15.07.2025 по 21.07.2025 (7 днів) - 0,1 % вартості Товару в сумі 178 200.00 грн = 178.2 грн х 7 днів - розмір пені становить 1 247.4 грн (повідомлення про односторонню відмову від Договору в повному обсязі від 17.07.2025 № 78/1/5-2958-2025).

Загальна сума нарахованих санкцій становить: пеня - 30 264,60 грн, штраф - 41 580,00 грн, за порушення строків поставки товару, визначеного Договором № 207/ВОЗ-2025 від 07.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати за позовом покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСПОЛІН ПЛЮС» (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 30 264 (тридцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 60 коп., штраф у розмірі 41 580 (сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ.

У зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії рф по теперішній час, що загрожувало життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 27.04.2026.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Попередній документ
136003142
Наступний документ
136003144
Інформація про рішення:
№ рішення: 136003143
№ справи: 908/3142/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про стягнення 674 000,00 грн.
Розклад засідань:
11.11.2025 12:10 Господарський суд Запорізької області
15.01.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 10:15 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 10:45 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 11:45 Господарський суд Запорізької області
12.02.2026 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2026 10:45 Господарський суд Запорізької області
17.02.2026 11:15 Господарський суд Запорізької області
17.02.2026 11:45 Господарський суд Запорізької області
17.02.2026 12:15 Господарський суд Запорізької області
03.03.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.03.2026 10:45 Господарський суд Запорізької області
19.03.2026 10:45 Господарський суд Запорізької області
19.03.2026 11:45 Господарський суд Запорізької області
26.03.2026 10:45 Господарський суд Запорізької області
31.03.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.04.2026 10:45 Господарський суд Запорізької області
28.04.2026 13:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.06.2026 13:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
ШЕСТОПАЛОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Шестопалова Ольга Дмитрівна
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСПОЛІН ПЛЮС"
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ В
ЛІВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІШ СОЛЮШИН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МІЛК ГРУП»
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"
ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЕНПРОД"
кредитор:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ГЕНЕРАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ"
ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"
ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПАРТАК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІШ СОЛЮШИН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРО МІЛК ГРУП»
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БІЛОГІРСЬКИЙ СОКІЛ"
позивач (заявник):
11 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИСТАЛБАНК"
ВІЙСЬКОВИЙ ЛІЦЕЙ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
ГОЛОВНИЙ ЦЕНТР КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА ЗАКУПІВЕЛЬ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС"
Мондріч Аліна Євгеніївна
ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КАДАНС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІЛЕНПРОД"
представник:
Міщанин Євген Вікторович
представник заявника:
КАЩУК АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДДУБНА ІРИНА ВЛАДИСЛАВІВНА
представник кредитора:
БАРАНЕНКО ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
Вакуленко Дмитро Олександрович
Гарвасюк Віталій Юрійович
Головченко Інна Сергіївна
ДОБРОСЬКО ЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
Литвиненко-Олійник Олена Григорівна
Останкова Валентина Олександрівна
Солодухін Максим Валерійович
СТАРЧУК ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
Стужна Валентина Миколаївна
представник позивача:
Зенченко Таїса Федорівна
Костишена Вікторія Леонідівна
Леонідов Сергій Олександрович
Семиряжко Владислав Сергійович
Хоменко Павло Васильович
реконструкції та закупівель державної прикордонної служби україн:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІСПОЛІН ПЛЮС"