Ухвала від 27.04.2026 по справі 908/969/26

номер провадження справи 4/54/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2026 Справа № 908/969/26

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 3 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 4 ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 )

про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

Суддя ОСОБА_5

УСТАНОВИВ

20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла позовна заява вих. № 417, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 20.04.2026, (вх. № 1165/08-07/26 від 21.04.2026) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Запоріжжя, до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя і до ОСОБА_4 , м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2014, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало, а ОСОБА_4 прийняв в якості компенсації вартості внеску до статутного капіталу Товариства наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення, загальною площею 694,3 кв.м, розташоване: АДРЕСА_5 ;

- визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна від 07.05.2014, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало, а ОСОБА_3 прийняла в якості компенсації вартості внеску до статутного капіталу Товариства наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 298 кв. м, розташоване: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 8,8 кв. м, розташоване АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 38,9 кв. м, розташоване: АДРЕСА_8 ;

- визнання недійсним Акту приймання-передачі та оцінки майнового внеску до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.06.2014, укладеного ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_4 передав в якості майнового внеску до статутного фонду Товариства, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло нерухоме майно: нежитлове приміщення напівпідвалу літ.А-9, за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 694,3 кв. м;

- визнання недійсним Акту приймання-передачі та оцінки майнового внеску до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.06.2014, укладеного ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_3 передала в якості майнового внеску до статутного фонду Товариства, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло нерухоме майно: нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 298 кв. м, розташоване: АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 8,8 кв. м, розташоване АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 38,9 кв. м, розташоване: АДРЕСА_8 ;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5364786 про право власності ОСОБА_4 та запис № 6385241 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 38746723101 - нежиле приміщення напівпідвалу, літ.А-9; опис об'єкта - загальна площа 694,3 м.кв.; адреса об'єкта - АДРЕСА_5 ; номер об'єкта в РПВН: 12063219;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5726761 про право власності ОСОБА_3 та запис № 6384775 про власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 38661323101- нежиле приміщення, підвалу, літ.А-9; опис об'єкта - загальна площа 298,0 м.кв.; адреса об'єкта - АДРЕСА_6 ; номер об'єкта в РПВН: 15918925;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5726122 про право власності ОСОБА_3 та запис № 6386185 про власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 38587523101- нежиле приміщення, підвалу, літ.А-9; опис об'єкта - загальна площа 8,8 м.кв.; адреса об'єкта - АДРЕСА_7 ; номер об'єкта в РПВН: 15879869;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5731058 про право власності ОСОБА_3 та запис № 6385792 про власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 38513523101- нежиле приміщення, підвалу, літ.А-9; опис об'єкта - загальна площа 38,9 м.кв.; адреса об'єкта - АДРЕСА_8 ; номер об'єкта в РПВН: 15879910.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справу № 908/969/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді ОСОБА_5 .

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГГЖ України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000,00 грн.).

Також в п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсними правочинів щодо відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухомого майна: нежитлових приміщень №, № 201, 204, 205, 206, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 та застосування наслідків недійсності правочинів: актів приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2014, 07.05.2014, 23.06.2014 шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідних записів про право власності.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/969/26 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/969/26. Присвоїти справі номер провадження 4/54/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.05.2026 о/об 11 год. 20 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: АДРЕСА_10 .

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін і третьої особи та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3, 4 відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 14.05.2026, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адреси відповідачів письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

7. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

13. Ухвала підписана 27.04.2026.

14. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_5

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Попередній документ
136003085
Наступний документ
136003087
Інформація про рішення:
№ рішення: 136003086
№ справи: 908/969/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: Заява про забезпечення позову
Розклад засідань:
25.05.2026 11:20 Господарський суд Запорізької області