номер провадження справи 5/222/25
22.04.2026 Справа № 908/3843/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж» (пр. Соборний, буд. 161, офіс 10, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 38700172)
До відповідача: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд.133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503; код ЄДРПОУ 19355964)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001)
про стягнення 378 266,61 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ференець О.Є. (в залі суду) - ордер серії АР №1203062 від 14.10.2025;
Від відповідача: Малахов М.Л. (в режимі відеоконференції) - Виписка з ЄДРЮО від 16.09.2025;
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2026 № 908/3843/25 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001). Підготовче засідання відкладено на 22.04.2026 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
На виконання вищевказаної ухвали суду, 02.04.2026 від позивача та 07.04.2026 від відповідача надійшли заяви про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви разом з відповіддю на відзив з додатками та відзиву на позовну заяву разом із запереченнями на відповідь на відзив з додатками.
09.04.2026 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надійшли письмові пояснення № б/н від 09.04.2026 щодо позову або відзиву.
13.04.2026 від ТОВ «НМВП “Електропівденмонтаж» до суду надійшли додаткові пояснення (з урахуванням пояснень третьої особи).
21.04.2026 від АТ «НАЕК «Енергоатом» до суду надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача, згідно з якими відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім цього, 21.04.2026 від ТОВ «НМВП “Електропівденмонтаж» до суду надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідача від 21.04.2026.
Вищевказаній документи долучені судом до матеріалів справи.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.04.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Суд оголосив про надходження вищевказаних заяв, пояснень та заперечень від сторін.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що у поясненнях № б/н від 09.04.2026 Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не надав інформацію, яку суд пропонував у п. 3 резолютивної частини ухвали від 25.03.2026 по справі № 908/3843/25.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 18.05.2026 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд».
Також суд визнає обов'язковою явку представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у наступне судове засідання та звертає увагу, що відповідний представник може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надіславши до суду відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.05.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв'язку з використанням підсистеми "Електронний суд».
4. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача завчасно до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонам письмові пояснення по суті спору, в тому числі, зазначити чи було достатньо кошів в сумі 61 957 648,05 грн. у зведеному виконавчому провадженні № 74353467 для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/9713/23 у ВП № 75472310, чому не було здійснено перерахування коштів стягувачу після надходження цих коштів на депозитний рахунок Міністерства юстиції України, зазначити яка була загальна суму заборгованості у зведеному виконавчому провадженні №74353467, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.
5. Запропонувати сторонам завчасно до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков