вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
27.04.2026 Справа №904/1311/26
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.
Представники:
від боржника: Калачик В.В. - представник ОСОБА_1
16.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та запропоновано заявниці усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду належним чином оформлену декларацію про майновий стан боржника за 2026 рік.
27.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 27.03.2026 ОСОБА_1 з додатками про усунення недоліків.
01.04.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у підготовчому засіданні на 15.04.2026 о 11:00 год.;
- зобов'язано боржника надати оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні);
- визнано у судове засідання обов'язковою явку боржника (особисто).
В підготовче засідання 15.04.2026 ОСОБА_1 не з'явилася.
15.04.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу якою:
- відкладено підготовче засідання на 27.04.2026 на 10:00 год.;
- повторно зобов'язано боржницю ОСОБА_1 надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду та трудової книжки (для огляду у судовому засіданні);
- визнано у судове засідання обов'язковою явку боржника (особисто).
23.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 22.04.2026 ОСОБА_1 про проведення судового засідання, що призначено на 27.04.2026 на 10:00 год., в режимі відеоконференції, оскільки боржниця на даний час фактично проживає на території Республіки Польща.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 відмовлено боржниці у задоволенні заяви №б/н від 22.04.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на положення ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключається, якщо явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржниці, господарський суд встановив наступне.
Відповідно вимог частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов'язків, передбачених статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.
Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (пункт 2 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України). Однак, це право не є абсолютним, оскільки учасники зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (пункт 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до приписів частин 7, 8 статті 123, статті 124, частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).
Особиста явка боржниці у судове засідання для з'ясування її особи та наміру, що остання дійсно бажає застосування до неї передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності, є обов'язковою. Задля уникнення зловживання іншими особами щодо виникнення у боржниці обмеження правосуб'єктності, суд має впевнитися, що саме ця особа бажає прийняти участь у справі про неплатоспроможність.
Неявка заявниці перешкоджає виконанню завдань підготовчого засідання, всебічному, повному та об'єктивному встановленню обставин справи, оскільки перешкоджає суду здійснити ідентифікацію заявника, встановити його особу і дійсні наміри пройти судові процедури неплатоспроможності, повно і всебічно з'ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
При цьому, встановлення особи боржника та роз'яснення йому наслідків введення процедури реструктуризації боргів є невід'ємною частиною розгляду заяви про відкриття провадження у підготовчому засіданні з огляду на специфіку проведення відповідних судових процедур, які включають в себе, у тому числі, допуск арбітражного керуючого до майна заявника з метою проведення інвентаризації та визначення його вартості.
Крім того, за відсутності боржниці на території України фактично неможливо провести керуючим реструктуризацією повноцінну перевірку достовірності декларації боржника.
Відсутність боржниці у підготовчому судовому засіданні у справі про неплатоспроможність, так і під час подальшого провадження у такій справі не дозволить повноцінно виконувати повноваження арбітражному керуючому та здійснювати судовий контроль за діями боржника.
Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача (боржника у справі про банкрутство) в судове засідання є залишення позову без розгляду.
Згідно правової позиції Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду (постанова від 18.11.2022 по справі №905/458/21) слід врахувати норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними, що означає те, що відповідно до цих норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов'язок залишити позов без розгляду.
Представник боржниці зазначив, що боржниця має намір скористатися процедурами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, врегулювати відносини з кредиторами, перебуваючи за межами України. При цьому представник боржниці наголошував на необхідності забезпечення судом доступу боржника до правосуддя.
Господарський суд не вважає, що залишивши заяву боржниці без розгляду, він позбавляє її права на звернення до господарського суду повторно, за наявності необхідних доказів неплатоспроможності та участі боржниці особисто у судовому засіданні.
Більше того, судовий збір за зверненням боржника до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не сплачується, а боржниця, у разі незгоди з даною ухвалою, вправі оскаржити її в апеляційному порядку.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючись статтями 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 117, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено - 27.04.2026.
Суддя Н.М. Камша