попереднього засідання
22 квітня 2026 р. Справа № 902/1403/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)
представника ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" - Сабури С.О. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
14.10.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 14.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1403/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 20.01.2026.
18.12.2025 до суду від АТ "ПУМБ" через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 111 132,50 грн.
Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2026.
23.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суд від 20.01.2025 визнано грошові вимоги АТ "ПУМБ", відкладено попереднє засідання на 10.03.2026.
22.01.2026 до суду від ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.
10.02.2026 до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 10.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника.
Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2026.
Ухвалою суду від 10.03.2026 відкладено попереднє засідання у справі № 902/1403/25 на 22.04.2026.
В судовому засіданні 22.04.2026 розглядалися грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.
В судовому засіданні 22.04.2026 судом розглянуто такі заяви:
1) ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 10.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням уточненої заяви від 23.03.2026.
Вказана заява мотивована наступним.
1) 27.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №2072532 про споживчий кредит.
Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн.
30.10.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено № 30102025, відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило своє право вимоги за Кредитним договором.
На підставі Витягу з Реєстру прав вимог №1 від 30.10.2025 до Договору факторингу № 30102025 від « 30» жовтня 2025 року, Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 20 949,99 грн., та 12 500 грн - штрафні санкції, а саме:
У розмірі 31 499,99 грн. за період з 27.01.2025 по 30.10.2025
- 9 999,99 грн. сума заборгованості за тілом;
- 16 500, 00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 12 500,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
- 1 950,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 31.10.2025 по 25.11.2025 рік
- 83,79 грн. - інфляційне збільшення за період з 30.10.2025 по 25.11.2025.
2) 30.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №00-10285903.
Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 24 257,80 грн., та 2800 грн штрафні санкції, а саме:
- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом;
- 1 400, 00 грн. - сума заборгованості за комісією;
- 3 816,40 грн. - заборгованість по відсоткам (нарахована за період з 30.03.2025 року по 26.05.2025 року);
- 9 738,40 грн. - заборгованість по відсотках (нарахована за період з 27.05.2025 року по 21.10.2025 року включно);
- 2 303,00 грн. - заборгованість по відсотках (нарахована за період з 22.10.2025 року по 25.11.2025 року включно: 65,80 грн*35 днів = 2303,00 грн;
- 2 800,00 грн.- штрафні санкції.
3) 10.03.2025 між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1566967.
Кредитодавець свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн.
12.03.2026 між ТОВ «ФК «АБЕКОР» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено № 12032026, відповідно до якого ТОВ «ФК «АБЕКОР» відступило своє право вимоги за Кредитним договором.
Таким чином, на підставі Витягу з Реєстру прав вимог Кредитор набув право грошової вимоги до Боржника в загальній сумі 17 920,00 грн., а саме:
- 10 000,00 грн - сума заборгованості за тілом;
- 7 920,00 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.
На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 63 127,79 грн. заборгованості та 15 300,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями, 83,79 грн інфляційних втрат та судових витрат в розмірі 9 324,80 гривень, з яких 5 324,80 грн. - судовий збір та 4 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.
Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.
Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 11.03.2026 грошові вимоги визнала частково. Заперечила щодо визнання 12 500,00 грн - суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за договором №2072532 про споживчий кредит та щодо визнання 2 800,00 грн. штрафної санкції за договором кредитноїх лінії №00-10285903. Крім того, заперечила щодо визнання витрат на правничу допомогу.
Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.
Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, вимоги в частині заборгованості в розмірі 63 127,79 грн., то вказані вимоги підтверджені матеріалами справи, визнані боржником та підлягають визнанню.
Що стосується заборгованості за штрафними санкціями в сумі 15 300,00 грн., з яких: 12 500 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за договором №2072532 про споживчий кредит нарахованої за період з 28.01.2025 по 30.10.2025 та 2 800,00 грн. - штрафна санкція за договором кредитної лінії №00-10285903 за період з 30.03.2025 по 26.05.2025, а також 83,79 грн. інфляційного збільшення за договором №2072532 про споживчий кредит, нарахованого за період з 30.10.2025 по 25.11.2025, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, позичальники не несуть відповідальність перед фінансовою (кредитною) установою, якщо прострочать зобов'язання за кредитом, за таких умов:
- у випадку прострочення зобов'язань за кредитом не буде нараховано штрафні санкції, зокрема штраф, пеня та інші платежі, які вказані у кредитному договорі;
- всі штрафи, пені та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані з 24.02.2022 за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором, підлягають списанню.
Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який безперервно продовжувався, зокрема Указом №40/2026 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12 січня 2026 року продовжений з 3 лютого 2026 року строком на 90 діб та триває й наразі.
Отже господарський суд відмовляє у визнанні 15 300,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями та 83,79 грн. - інфляційного збільшення.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: Договір про надання правової допомоги № 18092025 від 18.09.2025, укладений між адвокатом Сабурою С.О. та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН"ГРУП"; додаток № 16 від 02.02.2026 до Договору; Акт прийому-передачі наданих послуг від 03.02.2026 і детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом Сабурою С.О від 03.02.2026, згідно якого адвокат надав кредитору правничі послуги на суму 4000,00 грн. за 4 години роботи по боржнику Панасюк Д.В., а саме: правовий аналіз, обробка інформації та документів Клієнта для підготовки заяви до господарського суду з вивченням судової практики, складання заяви про кредиторські вимоги до боржника, надання консультацій Клієнту, пов'язаних із підготовкою та подачею заяв до Господарського суду; ордер адвоката Сабури С.О., свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю
Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Подання заяви з грошовими вимогами є обов'язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов'язаними з реалізацією прав кредитора.
За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.
Судом також встановлено, що ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк (останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 22.01.2026, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" сформована в системі "Електронний суд" 10.02.2026).
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в сумі 63 127,79 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).
2) ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 21.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника.
Вказана заява мотивована тим, що 09.02.2025 між ТОВ "ЛІНЕРУА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено електронний Договір № 5305017 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
31.03.2025 між ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" було укладено Договір факторингу № 30/10/2025, за яким ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» відступило ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" отримало право грошової вимоги за договорами, в тому числі за договором № 5305017 укладеним з ОСОБА_1 від 09.02.2025.
Враховуючи зазначене, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" просить визнати грошові вимоги в сумі 34 936,00 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 8 800,00 грн., заборгованості за процентами - 21 736,00 грн, штрафні санкції - 4 400,00 грн.
Керуючий реструктуризацією боржника в судовому засіданні 22.04.2026 визнала грошові вимоги в повному обсязі.
З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" документально і нормативно обґрунтовані.
Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: Договір про надання правничої допомоги № 28-07/2025 від 28.07.2025, укладений між адвокатом Городніщевою Є.О. та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"; заявка № 176 від 23.12.2025 на виконання доручення; Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21.01.2026, згідно якого адвокат надав кредитору правничі послуги на суму 6000,00 грн. за 6 години роботи; ордер адвоката Городніщевої Є.О., свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю
Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Подання заяви з грошовими вимогами є обов'язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов'язаними з реалізацією прав кредитора.
За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.
Судом також встановлено, що ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" звернулося до суду в строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню в повному обсязі, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в сумі 34 936,00 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).
Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "ПУМБ", ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 09.07.2026.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд
1. Заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 10.02.2026 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням заяви про уточнення від 23.03.2026, задовольнити частково.
2. Визнати грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів в розмірі:
- 63 127,79 грн. (друга черга задоволення);
- 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів);
- 4 000,00 грн. - витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).
3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" в частині визнання 15 300,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями та 83,79 грн. інфляційних втрат.
4. Заяву ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 21.01.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
5. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, код 44559822) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі:
- 34 936,00 грн. (друга черга задоволення);
- 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів);
- 6 000,00 грн. - витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).
6. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами у розмірі:
- 111 132,50 грн. (друга черга задоволення);
- 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).
- ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами у розмірі:
- 63 127,79 грн. (друга черга задоволення);
- 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів);
- 4 000,00 грн. - витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).
- ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" з грошовими вимогами у розмірі:
- 34 936,00 грн. (друга черга задоволення);
- 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів);
- 6 000,00 грн. - витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).
7. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами у розмірі 15 300,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями та 83,79 грн. інфляційних втрат.
8. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.
9. Призначити судове засідання у справі на 09.07.26 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).
10. Проведення судового засідання 09.07.2026 о 10:30 год. у справі № 902/1403/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Сабури С.О., арбітражного керуючого Белінської Н.О.
11. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.
13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.04.2026.
14. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "ПУМБ" - info@fuib.com, ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "ФК" Фінтраст Капітал" - fintrastletter@ukr.net; cabinet.court@gmail.com; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи