Ухвала від 27.04.2026 по справі 912/3259/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 912/3259/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях з розгляду

апеляційної скарги Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 (головуючий в першій інстанції Кузьміна Б.М.) у справі за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу до відповідача: Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2026 призначено справу № 912/3259/25 за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення коштів за апеляційною скаргою Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2026 о 14:30 год.

Від Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надійшла заява про його участь його представника, Глазкова Андрія Сергійовича, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та забезпечення участі його представника Глазкова Андрія Сергійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - задовольнити.

Забезпечити участь представника Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - Глазкова Андрія Сергійовича в судових засіданнях у справі №912/3259/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Попередній документ
136002652
Наступний документ
136002654
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002653
№ справи: 912/3259/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: стягнення 2 159 626,33 грн
Розклад засідань:
03.02.2026 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.03.2026 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.03.2026 09:20 Господарський суд Кіровоградської області
26.05.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУЗЬМІНА Б М
КУЗЬМІНА Б М
відповідач (боржник):
Рівненська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рівненська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ПРИДНІПРОВСЬКОГО ОКРУГУ (ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТА КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТІ)
представник:
Мазуренко Дмитро Сергійович
представник апелянта:
Глазков Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕФАНІВ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА