про відкриття апеляційного провадження
27.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3082/21 (908/3798/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Фещенко Ю.В., Джепи Ю.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 (повний текст складено 16.03.2026), суддя Сушко Л.М.
у справі № 908/3082/21 (908/3798/25)
за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, селище Казанка Баштанського району Миколаївської області
до арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни, м. Київ
про стягнення 1 635 955,14 грн.
в межах справи №908/3082/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Флексіс», м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт», м. Запоріжжя
про визнання банкрутом
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі №908/3082/21 (908/3798/25) в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни про стягнення 1 635 955,14 грн. завданих збитків відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду, у якій просить:
1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Басейна, буд. 12, група приміщень №40, код ЄДРПОУ 39709878);
2. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії: аналізу фінансового стану банкрута ТОВ «Плюс Ліфт»; висновку щодо наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства ТОВ «Плюс Ліфт», приховування стійкої фінансової неспроможності чи незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство; заявленої ліквідатором до ТОВ «ПБФ ГРУП» вимоги про повернення банкруту ТОВ «Плюс Ліфт» дебіторської заборгованості за договорами № ЗБ080219 від 08.02.2019, № ПБ040419-1 від 04.04.2019, № ПБ050419-2 від 05.04.2019, а також відповіді ТОВ «ПБФ ГРУП» на таку вимогу; документів, що підтверджують передачу ліквідатором до ТОВ «ПБФ ГРУП» виписок з аналітичних рахунків ТОВ «Плюс Ліфт» щодо заборгованості за договорами № ЗБ080219, № ПБ040419-1, № ПБ050419-2, та документів про підтвердження або заперечення цієї заборгованості; виписки з ліквідаційного рахунку ТОВ «Плюс Ліфт» № НОМЕР_1 в АТ «МІБ» за період з 18.07.2023 (дата перерахування коштів за придбаний позивачем лот) по дату закриття рахунку;
3. Скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі № 908/3082/21 (908/3798/25) та ухвалити нове рішення про стягнення з арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни на користь ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича збитків у сумі 1 635 955,14 грн та 19 631,46 грн витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Джепа Ю.А.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі №908/3082/21 (908/3798/25) залишено без руху.
23.04.2026 через систему “Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3082/21 (908/3798/25) та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2026 у справі № 908/3082/21 (908/3798/25).
2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3082/21 (908/3798/25).
3. Розгляд справи №908/3082/21 (908/3798/25) призначити у судовому засіданні на 13.05.2026 об 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
4. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати свої міркування та/або заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП».
5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати свої міркування та/або заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів.
6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.А. Джепа
Суддя Ю.В. Фещенко