Ухвала від 27.04.2026 по справі 908/3235/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3235/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач)

суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕНХОЛ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 (суддя Лєскина І.Є.) у справі № 908/3235/25

за позовом: Приватного підприємства "ЕНХОЛ", м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», м. Київ в особі філії Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом», Запорізька обл., м. Енергодар

про стягнення 1 619 200 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/3235/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 13.04.2026 від Приватного підприємства "ЕНХОЛ" надійшла апеляційна скарга в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/3235/25; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «ЕНХОЛ» та стягнути із Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруючу компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруючу компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Приватного підприємства «ЕНХОЛ» збитки в розмірі 1 619 200 грн та стягнути на користь Приватного підприємства «ЕНХОЛ» судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів - Віннікова С.В., Левшину Г.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕНХОЛ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/3235/25 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплатити судовий збір в сумі 5 828, 40 грн та надати відповідні докази суду; надати докази направлення скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

21.04.2026 до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені у визначений судом строк.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/3235/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕНХОЛ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2026 у справі № 908/3235/25.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/3235/25 за позовом Приватного підприємства "ЕНХОЛ" до Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» про стягнення 1 619 200 грн.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.05.2026 о 10:00 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Явку учасників провадження визнати необов'язковою.

У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Андрейчук

Суддя С.В. Вінніков

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
136002594
Наступний документ
136002596
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002595
№ справи: 908/3235/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про стягнення 1 619 200,00 грн.
Розклад засідань:
10.12.2025 09:30 Господарський суд Запорізької області
07.01.2026 09:30 Господарський суд Запорізької області
10.02.2026 09:30 Господарський суд Запорізької області
10.03.2026 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.03.2026 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.05.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ЛЄСКІНА І Є
ЛЄСКІНА І Є
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
відповідач в особі:
Філія Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" АТ НАЕК "Енергоатом"
ФІЛІЯ "ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Енхол"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНХОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Енхол"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Енхол"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНХОЛ"
представник:
Гриценко Вікторія Сергіївна
представник позивача:
Кучер Крістіна Григорівна
суддя-учасник колегії:
ВІННІКОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА