27.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/7085/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач у справі)
суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 (суддя Кеся Н.Б.)
у справі № 904/7085/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро
про стягнення 479 919, 35 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/7085/25 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" кошти в розмірі 479 919, 35 грн, в тому числі: пеня у розмірі 406 261, 41 грн, 3% річних у розмірі 39 554, 66 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 103, 28 грн та суму судових витрат у розмірі 5 759, 03 грн.
03.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 904/7085/25, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/7085/25, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" пеню у розмірі 121 878, 43 грн, 3% річних у розмірі 39 554, 66 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 103, 28 грн та витрати за сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів - Вінніков С.В., Левшина Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 7 312, 71 грн.
За приписами ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 08.04.2026 о 15:36 год згідно довідки про доставку електронного листа Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, з урахуванням норм абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою 08.04.2026.
Відповідно недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 13.04.2026.
Станом на 27.04.2026, у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2026 строк, скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржником Дочірнім підприємством "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 у справі № 904/7085/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
У зв'язку з перебуванням члена колегії на лікарняному ухвала складена та підписана 27.04.2026.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Г.В. Левшина