Ухвала від 27.04.2026 по справі 922/3857/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/3857/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шутенко І.А.,

розглянувши заяву представниці КП "Міський водоканал" - адвоката Заверюхи Т.С. (до зміни прізвища - Лосич Т.С.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх. №620 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Чистякової І.О. 23.03.2026 (повний текст складено 24.03.2026) у справі №922/3857/24

за первісним позовом Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м.Харків

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м.Харків

до Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Золотоноша, Черкаська область

про визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вєк Технолоджі" на ухвалу Господарського суду Харківської області 23.03.2026 у справі №922/3857/24. Розгляд справи призначено на 05.05.2026 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.04.2026 від представниці КП "Міський водоканал" - адвоката Заверюхи Т.С. (до зміни прізвища - Лосич Т.С.) надійшла заява про участь в судових засіданнях в даному апеляційному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці КП "Міський водоканал" - адвоката Заверюхи Т.С. (до зміни прізвища - Лосич Т.С.) про участь у судових засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представниці КП "Міський водоканал" - адвоката Заверюхи Т.С. (до зміни прізвища - Лосич Т.С.) про участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3857/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3857/24, яке відбудеться 05.05.2026 об 11:30 годині у залі судового засідання №132, та наступні судові засідання в даному апеляційному провадженні у разі їх призначення, в режимі відеоконференції за участю представниці КП "Міський водоканал" - адвоката Заверюхи Т.С. (до зміни прізвища - Лосич Т.С.).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
136002521
Наступний документ
136002523
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002522
№ справи: 922/3857/24
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.02.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
02.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
06.01.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
24.02.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
01.05.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:10 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 10:15 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
23.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство «Міський водоканал»
ТОВ "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ"
заявник:
Комунальне підприємство «Міський водоканал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Комунальне підприємство «Міський водоканал»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі"
представник:
Заверуха (Лосич) Тетяна Сергіївна
представник заявника:
Єграшина Тетяна Григорівна
ЗАВЕРЮХА (ЛОСИЧ) ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
Лосич Тетяна Сергіївна
представник позивача:
ЗАВЕРЮХА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
Лященко Аліна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА