ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"27" квітня 2026 р. Справа № 903/1162/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Миханюк М.В.
судді Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт"
на рішення Господарського суду Волинської області від 26.02.2026 р.
постановлене у м. Луцьк
у справі № 903/1162/25 (суддя Дем'як В.М.)
за позовом фізичної особи-підприємця Мельничука Володимира Андрійовича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт"
про стягнення 402 068,92 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних і пені
Відповідно до рішення від 26.02.2026 р. у справі № 903/1162/25 Господарський суд Волинської області частково задоволив позов фізичної особи-підприємця Мельничука Володимира Андрійовича. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" на користь фізичної особи-підприємця Мельничука Володимира Андрійовича 229881,00 грн. заборгованості, 44160,12 грн. інфляційних втрат, 12107,58 грн. 3% річних та 3432,93 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд відмовив у стягненні 115990,22 грн. пені.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.02.2026 р. у справі № 903/1162/25 залишено без руху. Зобов'язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу фізичній особі-підприємцю Мельничуку Володимиру Андрійовичу.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 03.04.2026 р. о 12:36 год.
Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.04.2026 р.
Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. про залишення апеляційної скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу фізичній особі-підприємцю Мельничуку Володимиру Андрійовичу суду не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу між обласними центрами України (Д+3+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.
Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу фізичній особі-підприємцю Мельничуку Володимиру Андрійовичу, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт".
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.02.2026 р. у справі № 903/1162/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Олексюк Г.Є.