вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/9573/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) "Миколаївський морський торговельний порт"
на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 18.03.2026р.
(повний текст складено 25.03.2026р.)
у справі №910/9573/25 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою Державного підприємства (далі - ДП) "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту)
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нікморсервіс Ніколаєв"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. у справі №910/9573/25, зокрема, визнано кредиторами у справі №910/9573/25 по відношенню до боржника: ДП "Миколаївський морський торговельний порт" з грошовими вимогами на суму 26 145 805,07 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 26 084 930,17 грн. - вимоги четвертої черги, 56 030,10 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерне товариство (далі - АТ) "Втормет" з грошовими вимогами на суму 93 543 467,47 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 46 165 134,45 грн. - вимоги четвертої черги, 47 373 488,22 грн. - вимоги шостої черги.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 06.04.2026р. ДП "Миколаївський морський торговельний порт" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. у справі №910/9573/25, в якій просить внести зміни до ухвали господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. по справі №910/9573/25 в частині мотивування висновків суду щодо недотримання ДП «Миколаївський морський торговельний порт» строків, передбачених ст.45 КУзПБ; виключити з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. по справі №910/9573/25 посилання суду на « 23.10.2025р. заява ДП «Миколаївський морський торговельний порт» про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" подана до господарського суду м.Києва, тобто вказана заява подана поза межами встановленого ст.45 КУзПБ строку.» та викласти в наступній редакції «З врахуванням обставин, вважати заяву ДП «Миколаївський морський торговельний порт» про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" поданою до господарського суд у в межах встановленого ст.45 КУзПБ строку»; в іншій частині ухвалу господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. по справі №910/9573/25 залишити без змін. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026р. апеляційну скаргу ДП "Миколаївський морський торговельний порт" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. у справі №910/9573/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДП "Миколаївський морський торговельний порт" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 453,44 грн. та надати уточнення з приводу прохальної частини апеляційної скарги.
23.04.2026р. до апеляційної інстанції від ДП "Миколаївський морський торговельний порт", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2026р., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №697 від 17.04.2026р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 1 453,44 грн. Крім того, в заяві міститься уточнення з приводу прохальної частини апеляційної скарги.
Апеляційна скарга ДП "Миколаївський морський торговельний порт" була подана до суду 06.04.2026р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. у справі №910/9573/25.
Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України.
З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. у справі №910/9573/25 та призначено її до розгляду на 25.05.2026р. об 11 год. 30 хв.
Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ДП "Миколаївський морський торговельний порт" та ДП "Адміністрація морських портів України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. у справі №910/9573/25.
Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.
Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Миколаївський морський торговельний порт" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. у справі №910/9573/25.
2.Розгляд апеляційної скарги ДП "Миколаївський морський торговельний порт" призначити на 25.05.2026р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.
3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.
4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9573/25, але не пізніше 15.05.2026р.
5.Об'єднати апеляційні скарги ДП "Миколаївський морський торговельний порт" та ДП "Адміністрація морських портів України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.03.2026р. у справі №910/9573/25 в одне апеляційне провадження.
6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.
7.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
С.Р. Станік