Ухвала від 27.04.2026 по справі 910/9771/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Справа№ 910/9771/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Континенталь Трейд" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Континенталь Трейд"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2026р.

(повний текст складено 16.02.2026р.)

у справі №910/9771/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гран-Прі-Ойл"

до ТОВ "Континенталь Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24, зокрема, заяву Акціонерного товариства (далі - АТ) "Банк "Кліринговий Дім" про звернення стягнення на предмет застави - задоволено; постановлено передати у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" предмет забезпечення за договором застави транспортного засобу №5/2024-01К від 08.08.2024р., укладеним між АТ "Банк "Кліринговий Дім" (заставодержатель) та ТОВ "Континенталь Трейд" (заставодавець), а саме: легковий автомобіль (загальний легковий седан) марки LEXUS, модель ES 300H, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір - сірий, рік випуску - 2022, у рахунок погашення забезпечених вимог АТ "Банк "Кліринговий Дім" у сумі 1 590 292,21 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 27.02.2026р. ТОВ "Континенталь Трейд" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині передання у власність АТ "Банк "Кліринговий Дім" предмету забезпечення та в цій частині передати справу на новий розгляд суду першої інстанції для повного дослідження ринкової вартості предмета забезпечення та способу його реалізації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Континенталь Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.02.2026р. у справі №910/9771/24 та призначено її до розгляду на 04.05.2026р. об 11 год. 30 хв.

24.04.2026р. до апеляційної інстанції від розпорядника майна ТОВ "Континенталь Трейд" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшли письмові пояснення, в тексті яких викладено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №910/9771/24, яке відбудеться 04.05.2026р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання розпорядника майна ТОВ "Континенталь Трейд" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання розпорядника майна ТОВ "Континенталь Трейд" арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити розпоряднику майна ТОВ "Континенталь Трейд" арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9771/24 в режимі відеоконференції 04.05.2026р. об 11:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко

Попередній документ
136002357
Наступний документ
136002359
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002358
№ справи: 910/9771/24
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.03.2026)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
05.09.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 17:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 17:10 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
05.02.2026 12:00 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
арбітражний керуючий:
Опанасик Владислав Володимирович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД»
за участю:
Арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Забарін Антон Федорович
Бузика Сергій Леонідович
Бузько Віталій Миколайович
Желобатий Сергій Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Агроресурси"
заявник:
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А."
Приватне підприємство "Агророзвиток"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД»
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім"
Акціонерне товариство "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"
Головне управління ДПС у м. Києві
Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А."
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АТП 11263"
Приватне підприємство "Агророзвиток"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТФІЛ
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТФІЛД ТРЕЙД»
Товариство з
Товариство з обмеженою від
Товариство з обмеженою відпо
Товариство з обмеженою відповідальніст
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТЕХНОЛОДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКОЛОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЧІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МАТРИЦ
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МАТРИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгова фірма "ДАЙНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКО-НАФТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛАУТ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛАУТ РЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Немирів нафтобаза"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК ФАВОРИТ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью -Ніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМЬЕРА-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОН ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКАС ПЕ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКАС ПЕТРОЛІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК ЛОГІСТИК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК ЕНЕРГІЯ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКТАН»
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Агроресурси"
Товариство з обмеженою відповідальтністю "ОЙЛ-ІКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АТП 11263"
Приватне підприємство "Ромтрансоіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант СЧ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПЕТРОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо- торгова фірма "ДАЙНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН-ПРІ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран-Прі-Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ТЛК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКЛАУТ РЕГІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НК ФАВОРИТ ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью -Ніка"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЖАС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМЬЕРА-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КОРНЕР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКАС ПЕТРОЛІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ОЙЛ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОКТАН»
Товариство з обмеженою відповідальтністю "ОЙЛ-ІКС"
Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕВС-ОЙЛ»
ТОРГОВИЙ ДІМ " ЧЕРВОНА КАЛИНА "
позивач в особі:
Пащенко Сергій Олександрович
представник:
Борисов Володимир Олегович
Вайнер Олег Леонідович
ГРИЦЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
Гура Оленя Володимирівна
Гуртовенко Роман Михайлович
Забарін Антон Федорович
ІЛЬЇН ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
Коротун Володимир Ілліч
ПАШИНСЬКИЙ МАКСИМ ІГОРОВИЧ
СІРОМАХА МАРК АНАТОЛІЙОВИЧ
Тараненко Олег Іванович
ХМІЛЬ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
Шматько Тетяна Миколаївна
представник заявника:
Воробйова Ірина Вікторівна
представник кредитора:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
Білозор Олеся Олександрівна
Касьянов Сергій Миколайович
КОЦ ДМИТРО ІГОРОВИЧ
ЛИГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
МАНДРЕНКО АНДРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Фоменко Лілія Володимирівна
Нестерко Ігор Олександрович
Носов Костянтин Вячеславович
Панчук Микола Олександрович
Чайковський Андрій Ілліч
представник позивача:
Веліканов Костянтин Сергійович
ГАЗІЗОВА ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
Гніздовська Ганна Михайлівна
Гура Костянтин Вікторович
Дашко Максим Володимирович
Карнаєва Анастасія Сергіївна
Маківський Олексій Вікторович
СЕРДЮК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Салімонов Олег Валентинович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Приватне підприємство "Агророзвиток"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"