Ухвала від 27.04.2026 по справі 911/1806/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Справа№ 911/1806/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" - Мандзюка Вячеслава Миколайовича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Вишнівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 (повний текст ухвали складено 16.02.2026)

у справі №911/1806/25 (судді - Морозов С.М.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Вишнівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ"

2. Приватного науково-виробничого підприємства "Спектр"

про стягнення 870 123,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства "Вишнівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 у справі №911/1806/25, яка призначена до розгляду 29.04.2026.

24.04.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" - Мандзюка Вячеслава Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" - Мандзюка Вячеслава Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" - Мандзюка Вячеслава Миколайовича у судовому засіданні 29.04.2026 року о 10:50 у справі №911/1806/25 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
136002348
Наступний документ
136002350
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002349
№ справи: 911/1806/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: стягнення 870 123,05 грн
Розклад засідань:
16.09.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
СУЛІМ В В
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Приватне науково-виробниче підприємство "Спектр"
Приватне науково-виробниче підприємство "СПЕКТР"
ТОВ "РІДКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ"
за участю:
ШЕПЕЛЬ КСЕНІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Випінівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
Комунальне некомерційне підприємство "Вишінівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
Комунальне некомерційне підприємство "Вишнівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне науково-виробниче підприємство "Спектр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство "Випінівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
Комунальне некомерційне підприємство "Вишінівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
позивач (заявник):
КНП "ВИШНІВСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
Комунальне некомерційне підприємство "Випінівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
Комунальне некомерційне підприємство "Вишінівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
Комунальне некомерційне підприємство "Вишнівська міська лікарня" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
представник:
Басай Максим Миколайович
Батюсь Тетяна Василівна
представник заявника:
Мандзюк Вячеслав Миколайович
представник позивача:
Черемін Денис Вадимович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г