вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" квітня 2026 р. Справа № 910/471/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Сковородіної О.М.
Колесника Р.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвіксім»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 (повний текст складено та підписано 01.04.2026) у справі № 910/471/26 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвіксім»
про стягнення 30 333,50 грн та зобов'язання здійснити заміну товару
установив:
Господарський суд міста Києва рішенням від 01.04.2026 у справі № 910/471/26 позовні вимоги 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області задовольнив частково, вирішив:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвіксім» на користь 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області пеню в сумі 9 424, 00 грн, штраф в сумі 20 615, 00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 835, 25 грн;
- в іншій частині позовних вимог відмовити;
- повернути 2 Державному пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 827, 15 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1509 від 26.12.2025.
Не погоджуючись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будвіксім» через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/471/26 в частині стягнення штрафу у розмірі 20 615, 00 грн та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвіксім» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., Сковородіної О.М., суддів Колесника Р.М.
Згідно із ч. 3 ст. 262, ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8, ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 8, 234, 252, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвіксім» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/471/26.
2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будвіксім» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 у справі № 910/471/26 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/471/26.
4. Встановити строк 2 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
6. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді О.М. Сковородіна
Р.М. Колесник