Ухвала від 27.04.2026 по справі 911/4923/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2026 р. Справа№ 911/4923/14

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026

у справі №911/4923/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (стара назва - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14 клопотання ліквідатора банкрута - Ярмолінського Юрія Васильовича б/н від 22.01.2026 р. про визначення умов продажу майна боржника задоволено; визначено наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" (код ЄДРПОУ 33651524), що не є предметом забезпечення:

ЛОТ №1: склад майна (лоту): Право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86; код ЄДРПОУ 33651524) до Громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Громадянина України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Громадянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Громадянки України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікацій номер НОМЕР_4 ), Громадянки України ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) у розмірі 35 070 839 (тридцять п'ять мільйонів сімдесят тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 70 копійок субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" у зв'язку з доведенням до банкрутства, що виникло на підставі ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14(911/1858/23).

Вид електронного аукціону: Перший електронний аукціон.

Початкова ціна Лоту: 35 070 839,70 грн., без ПДВ.

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.

Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: Без можливості зниження початкової ціни Лота.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити про проведення повторного аукціону.

2.2. Умови проведення першого повторного аукціону:

Вид електронного аукціону: Перший повторний електронний аукціон.

Початкова ціна Лоту: 28 056 671,76 грн., без ПДВ (ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону).

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.

Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: Без можливості зниження початкової ціни Лота.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Умови проведення другого повторного аукціону:

Вид електронного аукціону: Другий повторний електронний аукціон.

Початкова ціна Лоту: 21 042 503,82 грн., без ПДВ (ціна зменшена на 25% від початкової ціни повторного аукціону).

Крок аукціону: 1% від початкової ціни лоту.

Відомості про можливість зниження початкової ціни Лота на аукціоні: з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі № 911/4923/14 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Актив 7» - Ярмолінського Юрія Васильовича б/н від 22.01.2026 про визначення умов продажу майна боржника та визначення умов такого продажу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про поновлення чи відмову у поновленні строку та апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/4923/14 у Господарського суду Київської області, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку та апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/4923/14 за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку та апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2026 у справі №911/4923/14 до надходження матеріалів справи №911/4923/14 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Доманська