Ухвала від 27.04.2026 по справі 14/41-10-1005

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 14/41-10-1005

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження заяву першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання апеляційної скарги керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 01 квітня 2010 року

у справі № 14/41-10-1005

за позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства "Стальканат"

до Відкритого акціонерного товариства "Стальканат"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №14/41-10-1005 апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2010 у даній справі повернуто без розгляду, у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.03.2026 у справі №14/41-10-1005 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №14/41-10-1005.

Враховуючи вказане, 23.04.2026 перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» надіслав до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору у сумі 507,20 грн, сплаченого під час звернення до суду апеляційної інстанції з вищевказаною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2010 у справі №14/41-10-1005.

До вказаної заяви надано копію квитанції до платіжної інструкції від 15.12.2025 №3344 на суму 507,20 грн., яка сплачена як судовий збір за подання апеляційної скарги Київською окружною прокуратурою міста Одеси

Розглянувши вищенаведену заяву про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 15.12.2025 №3344 на суму 507,20 грн, та з'ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 16.12.2025 наявна інформація про зарахування судового збору у загальному розмірі 507,20 грн. до Державного бюджету України, сплаченого за вищевказаним платіжним документом (номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 3344, дата документу: 15.12.2025). Зазначене підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України “Про судовий збір», розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Отже, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 03528552, адреса: 65026, місто Одеса, вул. Італійська, 3; р/р UA808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 507,20 (п'ятсот сім гривень 20 копійок), сплачений за подання апеляційної скарги у справі №14/41-10-1005 на підставі платіжної інструкції від 15.12.2025 №3344 (номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 3344, дата документу: 15.12.2025).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

Попередній документ
136002274
Наступний документ
136002276
Інформація про рішення:
№ рішення: 136002275
№ справи: 14/41-10-1005
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2026)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГОРЯЧУК Н О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЧУМАК Ю Я
3-я особа відповідача:
Благодійна організація «Благодійний Фонд «Фішерман»
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Стальканат"
ПрАТ "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР"
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
за участю:
Благодійна організація"БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФІШЕРМАН"
Одеська міська рада
заявник:
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ВАТ "Стальканат"
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства "Стальканат"
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Відкритого акціонерного товариства «Стальканат»
представник:
Тарасенко Володимир Васильович
представник скаржника:
Рождественський Микита Вадимович
прокурор:
Дяченко Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М