ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1076/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 (суддя Т.Г. Д'яченко, м.Одеса) про відмову у забезпеченні позову
у справі №916/1076/26
за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області
в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кулеви Сергія Валерійовича
про розірвання договору, стягнення 56549,24 грн та зобов'язання вчинити дії,
Керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кулеви Сергія Валерійовича, в якій просив:
-розірвати договір оренди нерухомого майна від 22.08.2018 (з урахуванням змін і доповнень), укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та відповідачем, нежитлових приміщень одноповерхової будівлі спального корпусу (літ. “2О», інв. №10320052), площею 77,3 кв.м, нежитлових приміщень одноповерхової будівлі спального корпусу (літ. “ 2П», інв. №10320053), площею 34,2 кв.м, нежитлових приміщень одноповерхової будівлі спального корпусу (літ. “2Р», інв. №10320054), площею 45,8 кв.м, загальною площею 157,3 кв.м, за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Чорноморська, 11А, що обліковується на балансі Державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) санаторій “Приморський» Міністерства охорони здоров'я України»;
-стягнути до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 38428,33 грн, нарахованої пені у розмірі 18120,91 грн;
-звільнити нежитлове приміщення одноповерхової будівлі спального корпусу (літ. “2О», інв. №10320052), площею 77,3 кв.м, нежитлове приміщення одноповерхової будівлі спального корпусу (літ. “ 2П», інв. №10320053), площею 34,2 кв.м, нежитлове приміщення одноповерхової будівлі спального корпусу (літ. “ 2Р», інв. №10320054), площею 45,8 кв.м, загальною площею 157,3 кв.м, за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Курортне, вул. Чорноморська, 11А, які перебувають на балансі Державного закладу “Спеціалізований (спеціальний) санаторій “Приморський» Міністерства охорони здоров'я України», шляхом виселення відповідача з вказаних приміщень.
Одночасно з поданням позовної заяви прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно ФОП Кулева С.В., а саме квартири загальною площею 70 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (РНОНМ 2643733751100).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою 06.04.2026 через систему “Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву прокурора задовольнити та вжити вказані вище заходи забезпечення позову.
Апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 07.04.2026 за вх.№1429/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1076/26 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/1076/26, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
16.04.2026 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1076/26 залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Фізичній особі-підприємцю Кулеві Сергію Валерійовичу. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
21.04.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ознайомившись із вказаною заявою, колегія суддів встановила, що до неї скаржником додано копію платіжної інструкції №820 від 07.04.2026 на суму 2662,40 грн в підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України “Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Також скаржником надано картку руху заяви, з якої вбачається надсилання апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до електронного кабінету, а також копії опису вкладення, накладної АТ «Укрпошта» та фіскального чеку в підтвердження направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Кулеві Сергію Валерійовичу.
Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1076/26.
2.Встановити учасникам справи строк до 08.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 08.05.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Розгляд апеляційної скарги керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1076/26 призначити на 11.05.2026 об 11:00 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.
6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Явка учасників справи не є обов'язковою.
8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
9.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран